Test TomTom Adventurer : montre GPS outdoor au budget accessible
La communauté (et du contenu complémentaire) sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Youtube et Instagram.
Cliquez ici pour passer commande chez mon partenaire i-Run et soutenir ainsi le blog. Profitez-en pour utiliser le code IRUN15, qui offre 15% de réduction sur les nouveautés chaussure et textile.
Qui dit montre GPS outdoor dit gros budget. Ce sont des montres qui sortent généralement entre 400 et… une limite qui n’arrête pas de grimper (500 et même plus avec la Spartan Ultra et la Fenix 5X).
TomTom avait jusqu’ici ciblé le marché des sportifs ‘loisir’ avec des montres cardio GPS tout compris, une interface simple d’utilisation et un lecteur de musique pour se passer de son téléphone.
Et voici l’Adventurer.
C’est la montre qui va à l’encontre des 2 préjugés ci-dessus.
- L’Adventurer est sortie à 299€ et on la trouve déjà pour un petit peu moins cher.
- Elle se démarque des autres montres GPS TomTom par une orientation plus outdoor : une boussole, un altimètre barométrique, le suivi d’itinéraires, des fonctionnalités pour le ski.
TomTom a réussi à se faire une place sur le marché des wearables en choisissant soigneusement des fonctionnalités clés et les intégrant dans un produit fonctionnel et accessible à qui n’est pas geek. Alors commençons le test de l’Adventurer pour voir si c’est une nouvelle fois le cas.
Ce test a été rendu possible grâce à vos j’aime et vos partages qui ont fait connaître le blog.
Présentation de la TomTom Adventurer
Elle remplace : aucune, c’est une nouvelle montre cardio GPS
Au-dessus dans la gamme : aucune, c’est le haut de gamme chez TomTom
En-dessous dans la gamme : Runner 3
TomTom a quelque peu revu le design de sa montre GPS. On retrouve l’écran qu’on connait sur les Runner 2 et Runner 3, la commande unique par le bouton joystick carré et le boitier qui se détache du bracelet. Mais c’est au niveau du bracelet justement qu’ont eu lieu les modifications. Oubliés la fermeture par ergots, TomTom est revenu à un bracelet classique avec une boucle et un passant. Je ne sais pas ce qui a motivé ce choix. Perso, j’aimais bien l’ancien système d’attache, il tenait bien et était confortable. Le nouveau système a un inconvénient, le passant est fin et a tendance à glisser, ce qui libère régulièrement le bout un bracelet. C’est un peu pénible car il faut le remettre ou le réajuster au moins une fois par jour.
L’autre évolution au niveau du bracelet, qui s’explique par son orientation aventurière, c’est que la partie qui encadre l’écran a été surmontée légèrement, dans le but de protéger l’écran des rayures. Après, toute cette couronne est en plastique, donc des rayures, il y en aura.
Dans sa version de base, le boitier, le bouton et le passant sont noirs, tandis que le bracelet est orange. C’est flashy mais j’adore cette association. Ca lui donne une franche personnalité.
L’ensemble pèse 56g, c’est-à-dire quelques grammes de plus que les versions précédentes (50g pour la Runner 3, 51g pour la Runner 2). Plus largement, ça en fait quand même la plus légère des montres GPS outdoor, même comparée à la petite Fenix 5S (67g).
La navigation dans les menus se fait toujours par le bouton carré unique, qui permet d’aller à gauche (tracker d’activité), à droite (profils d’entrainement), en haut (musique) et en bas (paramètres) pour évoluer dans les menus et options. Si vous connaissez déjà l’interface des montres GPS TomTom, vous ne serez pas perdu, c’est la même. Pour allumer le rétro éclairage, il suffit de poser la paume de la main sur l’écran.
Au dos se trouve toujours le capteur cardio de LifeQ, intégré par TomTom. Il est activé en permanence pendant une activité et par intermittence durant toute la journée. La fréquence cardiaque au repos en est déduite, mais n’est visible que sur TomTom Sports, pas directement sur la montre.
Par rapport à la TomTom Runner 3, qui ajoutait déjà la navigation aux fonctionnalités de la Runner 2, les nouveautés sont :
- Des nouveaux modes sportifs (trail, ski, snowboard)
- Un altimètre barométrique, utile pour mesurer plus précisément les dénivelés
- Des nouvelles métriques, comme la pente
- Un nouveau mode d’enregistrement GPS (1 point toutes les 2 secondes) pour augmenter l’autonomie du mode randonnée jusqu’à 24h
La liste de profils sportifs est donc : course à pied, course sur tapis, trail, randonnée, vélo, vélo en salle, natation en piscine, ski, snowboard, gym, freestyle et chrono. Ce n’est pas aussi complet que sur une Fenix 3 HR, qui a, entre autres, des profils tennis, golf, stand up paddle, ou la Spartan Ultra qui a même un profil cheerleader. Toujours pas de mode triathlon non plus. Mais bon, je pense que cette liste couvre les besoins de la majorité des sportifs. Il manque peut-être un mode kayak, car c’est le genre d’épreuve que l’on trouve quand même assez régulièrement sur les raids multi-sports. Ah et ne me demandez pas quelle est la différence entre le mode ski et le mode snowboard, je n’en ai pas trouvé.
Le suivi d’itinéraire n’a pas changé par rapport à ce qu’on a découvert sur la Runner 3. Pas changé en mal, mais pas en mieux non plus. C’est-à-dire qu’on ne peut toujours pas tracer un itinéraire sur le site TomTom MySports. On peut bien importer des itinéraires sur l’Adventurer, mais il faut le tracer sur un autre site, exporter ce tracé en un fichier GPX sur votre ordinateur, importer ce fichier GPX sur TomTom puis le transférer vers la montre avec TomTom MySports Connect. Ca ajoute des étapes pas forcément simple pour qui n’est pas habitué à la technologie. Dommage.
Mais une fois que c’est fait, l’utilisation des itinéraires est simple. Il suffit de calibrer la boussole en effectuant des mouvements du poignet en 8, choisir l’itinéraire (attention à bien penser à donner un nom intelligible à votre fichier GPX avant de le charger, sinon vous allez vite ne plus vous y retrouver) puis lancer une activité sportive.
On peut aussi utiliser une activité de l’historique et le transformer en itinéraire à suivre. Il est possible de stocker jusqu’à 15 itinéraires sur la montre.
Malgré son orientation outdoor, TomTom a quand même choisi d’intégrer un lecteur de musique à l’Adventurer. Ca comprend donc 3Go de mémoire pour stocker les musiques, une liaison Bluetooth pour coupler des écouteurs sans fil et un lecteur mp3. Mais là encore, aucune évolution par rapport à ce qu’on connaissait sur la Runner 2. C’est-à-dire qu’on ne peut toujours transférer que des playlists et pas des morceaux de musique un par un.
L’autonomie est d’une dizaine d’heures en enregistrement cardio + GPS (11h officiellement). Mais attention, elle tombe rapidement à 5h si vous utilisez le lecteur de musique en plus. C’est faible par rapport à ce qu’on trouve sur les autres montres outdoor, qui tournent plutôt autour de 15-20h. Le mode randonnée pousse l’autonomie au-delà de 14h (je n’ai pas testé plus loin) en dégradant un peu la précision GPS, TomTom annonçant une autonomie à 24h (je pense qu’il vaut mieux tabler sur 20h).
L’Adventurer fait encore une concession mineure par rapport aux autres montres GPS outdoor plus haut de gamme : elle ne mesure pas la température. Mais on sait la température relevée est rarement exploitable, car le capteur de température est influencé par la chaleur émise par le corps. Je ne m’en sers qu’en bivouac, en enlevant ma montre pour savoir quelle température il fait au réveil. Attention, ça ne veut pas dire que ce capteur ne sert à rien sur les autres montres ! Il est généralement utilisé pour ajuster les mesures de pression atmosphérique, qui dépendent de la température.
Vous ne trouverez pas de paragraphe sur les fonctions connectées dans ce test de l’Adventurer, parce qu’il n’y en a pas. OK, on peut la coupler avec un smartphone pour transférer les données sans fil, mais c’est tout.
Champs de données
- Chrono (durée, heure)
- Distance
- Cardio (fréquence cardiaque, zone de cardio)
- Allure (instantanée, moyenne)
- Vitesse (instantanée, moyenne)
- Dénivelé positif total
- Pente
- Calories
- Cadence (vélo)
- SWOLF (natation)
- Nombre de longueurs (natation)
- Nombre de mouvements (natation)
- Altitude (trail, randonnée, ski et snowboard)
- Delta d’altitude entre le lieu actuel et le point de départ (trail, randonnée, ski et snowboard)
- Nombre de descentes (ski et snowboard)
- Vitesse max (ski et snowboard)
- Dénivelé négatif (ski et snowboard)
- Pente max (ski et snowboard)
Course à pied
Ce qui distingue l’Adventurer de la Runner 3, c’est l’ajout d’un mode trail, en plus du mode course à pied et course sur tapis. Le mode trail permet d’afficher certaines données complémentaires (altitude, dénivelé, pente).
Sinon, on retrouve tout ce qu’il faut pour la course à pied. La possibilité de programmer des séances d’entrainement directement sur la montre :
- Par objectif : distance, temps, calories
- En fractionné : échauffement, travail (distance ou temps), repos (distance ou temps), nombre de séries, récupération
- Par tours : manuel ou automatique (distance ou temps)
- Par zone : allure, vitesse ou cardio
- Avec un partenaire virtuel : soit configuré manuellement, soit suivant une activité précédente de votre historique
Le système de personnalisation des écrans n’a toujours pas changé. On retrouve une donnée principale (en gros) et 2 données complémentaires en bas à gauche et à droite (en petit). Pendant l’activité, les 2 données du bas sont personnalisables et seront affichées sur tous les écrans de donnée (sans changer). Ensuite, vous pourrez changer d’écran pour afficher une donnée principale différente. Le problème de ce système, c’est qu’il faut parfois appuyer 4, 5 ou 6 fois pour passer d’une donnée à une autre, car vous devez faire défiler tous les écrans ; il n’est pas possible de choisir l’ordre selon lequel les données se suivent.
Du côté des capteurs externes, il est possible de coupler une ceinture cardio Bluetooth, mais pas de footpod.
Randonnée
C’est rare que je fasse un paragraphe spécifique pour la randonnée, j’en parle en général dans un paragraphe ‘autres sports’. Mais là, j’ai senti qu’il serait intéressant de le séparer.
Premièrement parce que pour ceux qui cherchent une montre GPS pour faire principalement de la randonnée, le suivi d’itinéraire est utile, une fonctionnalité qu’on trouve généralement sur des montres haut de gamme. Sauf que pour faire de la randonnée, on en a que faire d’avoir un mode triathlon et des running dynamics. A moins de 300€, l’Adventurer est donc une option intéressante.
Deuxièmement, TomTom a implémenté pour la première fois un second mode de précision GPS, qui augmente l’autonomie du profil randonnée à 24h. La position GPS ne sera relevée que toutes les 2 secondes, ce qui dégradera la précision, mais restera acceptable compte tenu des faibles vitesses de déplacement en randonnée.
Même si on n’a pas pré-chargé un itinéraire à suivre avant de partir, on peut quand même consulter pendant l’activité l’écran avec la trace que l’on a déjà parcourue. Attention, je parle bien ici d’un écran noir sur lequel apparait la trace en blanc, pas d’un écran affichant la carte. L’utilité de cet écran peut être de retourner à son point de départ au cas où l’on est un peu perdu. Il est facile de suivre l’itinéraire à rebrousse-poil ou alors de se diriger en direction du point de départ de manière plus directe.
Après, le suivi d’itinéraire proposé sur le Runner 3 et l’Adventurer est quand même moins complet que sur d’autres montres GPS outdoor plus haut de gamme. On ne peut pas lire ni enregistrer les coordonnées du point où l’on se trouve et on ne peut pas faire de la navigation via des points d’intérêt.
Enfin, ce mode randonnée pourrait tout à fait être utilisé pour les ultra qui auraient besoin de plus de 10h d’autonomie.
Ski
L’ajout d’un altimètre barométrique permet l’introduction de 2 nouveaux modes : ski et snowboard. Bon en fait il s’agit véritablement d’un nouveau mode, car il n’y a aucune différence entre les 2. L’intérêt dans ces modes, c’est que l’Adventurer va détecter automatiquement les phases de montée et de descente. Elle va même vous afficher un écran récapitulatif de votre dernière descente, que vous pourrez consulter pendant que vous serez sur le télésiège par exemple.
La montre va mesurer des données comme la pente max, le dénivelé négatif, la vitesse max et la distance. Après, on a accès dans ces modes à d’autre données comme le cardio ou les calories, mais je n’en vois pas l’utilité (et dans mes tests, le cardio a toujours mal fonctionné en ski).
Le bracelet n’est pas très long et ne permet clairement pas de porter la montre par-dessus la manche d’une veste.
Autres sports
En vélo, il est possible d’appairer un capteur de vitesse/cadence Bluetooth. Sinon, tout est exactement pareil que pour le mode course à pied, à la petite différence que la vitesse pourra remplacer l’allure.
En natation, il est utile de mentionner que le capteur cardio ne fonctionne pas dans l’eau, comme sur toutes les autres montres cardio sans ceinture. L’Adventurer ne dispose que d’un mode natation en piscine, pas en eau libre. C’est-à-dire qu’elle ne peut mesurer la distance que en comptant le nombre de longueurs parcourues (attention à bien configurer la longueur de la piscine avant de plonger).
Après avoir nagé, on a quand même peu de statistiques à analyser sur le site. Juste la distance, la vitesse, la durée et un graphique de vitesse. Ca fait maigre quand même.
Pour tous les autres sports, il existe dans le menu un profil Freestyle qui pourra servir un peu à tout.
Précision GPS et cardio
Je n’attendais pas de surprise de l’Adventurer, ayant déjà testé la Runner 3 et avant elle, la Runner 2. J’avais trouvé la Runner 3 au top, aussi bien au niveau de la précision GPS que du suivi du cardio.
En terrain dégagé, il n’y a rien à redire. La trace est propre, belle en ligne droite et sur l’exemple ci-dessous, l’Adventurer est pile sur l’itinéraire que j’ai emprunté, alors que la Garmin et la Polar sous-virent.
Même en forêt, les 2 traces aller et retour se superposent bien.
Et on peut répéter l’exercice sur un sentier sinueux, la trace de l’Adventurer est fidèle au parcours et ne s’écarte pas des bords du chemin.
Si vous vous demandez quel est l’impact de l’augmentation de l’autonomie dans le mode randonnée (1 point GPS toutes les 2s) sur la précision, voici une illustration claire sur une sortie en ski de randonnée. En montée (partie du haut de l’image), j’ai progressé à une moyenne d’environ 3km/h. On voit que la trace de l’Adventurer suit la trace de la Forerunner 735XT qui était en mode GPS 1s et reflète bien mon itinéraire. Dans la descente, en revanche, les choses se passent différemment (partie du bas de l’image). Ma vitesse sur cette portion oscillait entre 20 et 40km/h. Dans une telle configuration, 1 point toutes les 2 secondes n’est plus satisfaisant. Les virages sont coupés et à l’arrivés, cela crée une erreur de 500m (presque 6% de moins).
La fiabilité du suivi du cardio est assez variable, comme pour tout capteur cardio optique. Le graphe ci-dessous est assez représentatif des défauts qu’on peut lui reprocher. Premièrement, il faut 1 minute au capteur cardio pour arriver au niveau des 150 battements par minute, là où la ceinture cardio réagit plus rapidement au démarrage de l’activité de course à pied. Deuxièmement, le capteur cardio optique n’arrive à suivre aucune des 3 montées à 180bpm.
In fine, la moyenne est correcte (158bmp pour l’Adventurer, 162bpm pour la Spartan Ultra), mais on ne peut pas dire que le suivi ait été parfait. Ca confirme bien que le cardio optique ne peut pas remplacer une ceinture pour le sportif soucieux de faire une séance d’entrainement basée sur le cardio ; mais qu’il est largement suffisant pour suivre une sortie en endurance.
Un autre exemple où l’allure générale est bonne, mais les pics au-dessus de 180 sont loupés.
En VTT, les sollicitations du poignet compliquent la tâche du capteur cardio optique. Et les résultats sont largement moins bons.
J’ai aussi testé la fiabilité de l’altimètre et il n’y a rien à redire en ce qui concerne la mesure des dénivelés. C’est du pareil au même avec celui de la Spartan Ultra, au mètre près, si ce n’est la différence d’altitude de départ. Et on met là le doigt sur une autre concession mineure de l’Adventurer par rapport aux autres montres GPS outdoor plus haut de gamme : on ne peut pas étalonner manuellement l’altimètre.
Tracker d’activité
On accède à la partie tracker d’activité par une pression du bouton vers la gauche. On peut lire sur différents écrans le temps de sommeil, le nombre de pas, le nombre de calories brûlées, la distance parcourue, le temps d’activité. Une nouvelle pression vers la gauche et on découvre les mêmes écrans mais affichant les totaux sur la semaine.
Ce qu’il manque, c’est un écran qui permettrait d’afficher la fréquence cardiaque à la demande et un autre avec la fréquence cardiaque au repos. Cet oubli est d’autant plus surprenant que la fréquence cardiaque au repos est bien enregistrée sur le site MySports.
Sur le site ou l’application, on retrouve plein de graphiques (des histogrammes affichant ces données jour par jour) et aussi des moyennes mois après mois et sur toute l’année. C’est assez bien fait et on peut bien voir les évolutions.
La nouvelle application TomTom Sports
L’application MySports a depuis toujours été en dessous de ce que la concurrence offrait. Moins de possibilités d’analyse, moins de fonctionnalités. Mais TomTom l’a transformé et sorti une nouvelle application pour smartphones qui s’appelle désormais Sports.
On a maintenant plus d’outils d’analyse, plus de graphiques pour visualiser les données. Bon, ça reste simple, puisque l’Adventurer ne mesure que des données de base (pas de running dynamics, pas de puissance, etc).
Dans le fil d’actualité, l’appli ajoute un petit commentaire qui replace l’activité parmi l’ensemble de vos entrainements, genre ‘3e distance la plus longue’ ou ‘vous avez couru à peu près à la même vitesse que la moyenne lors de votre dernière course’.
Pour chaque activité, il y a 3 onglets : résumé, stats et fractions (tours). On a accès ensuite à pas mal de données, même celles qu’on ne peut pas afficher dans la personnalisation des écrans des certains modes (comme le D+, D-, cadence). Je ne sais pas pourquoi TomTom a fait ce choix, ça ressemble presque à du Garmin. On peut visualiser sur des graphiques l’altitude, l’allure, la fréquence cardiaque, et les zones de cardio. Et l’onglet fractions permet d’entrer un peu plus dans le détail des statistiques le long du parcours.
C’est sur l’appli qu’il faudra se rendre pour voir votre fréquence cardiaque au repos. Elle ne s’affiche pas dans la partie tracker d’activité sur la montre, mais le capteur est bien activé durant la journée, ce qui permet de mesurer votre fréquence cardiaque au repos. Ensuite, vous pourrez vous servir de cette donnée pour personnaliser vos zones cardio pour l’entrainement (avec la fréquence cardiaque max).
Conclusion
Le nom est nouveau, mais cette Adventurer est en fait une Runner 3+ en version tout-terrain. On retrouve le savoir-faire de TomTom, qui préfère se concentrer sur le développement de montres GPS simples et fonctionnelles, sans aller chercher le raz de marée de statistiques qui en feraient des gadgets.
Elle reste assez orientée course à pied de par les données qu’elle mesure (et la possibilité de faire du fractionné), ajoute quelques modes sportifs qui permettent de l’utiliser en vélo et natation, mais offre plus de polyvalence que ses grandes sœurs avec les modes trails, randonnée et ski, l’alti baro et l’autonomie max portée à 24h.
TomTom va à contre-courant des marques comme Garmin ou Suunto, qui proposent des montres GPS toujours plus chères. Vu son prix, l’Adventurer va certainement intéresser pas mal de monde, tout simplement parce qu’aucune autre marque ne propose une montre GPS avec autant de fonctionnalités. Dans cette gamme de prix, la seule option qui pourrait lui faire de l’ombre sur une utilisation outdoor, c’est la Suunto Ambit3 Peak, dont le prix a bien baissé et qui est passée depuis peu sous la barre des 300€. Mais bon, l’Ambit3 Peak n’a pas de cardio optique ni de lecteur de musique. Pour avoir un cardio optique et un lecteur de musique à moins de 300€, il faut aller regarder du côté de certaines montres connectées sport, mais bon, les fonctionnalités pour le sport sont largement plus réduites que celles de l’Adventurer.
Vous avez trouvé ce test utile ? Vous souhaitez acheter une Adventurer ?
J’espère que vous avez trouvé cet article utile. Je suis un sportif comme vous qui cherche à avoir le plus de détails possibles avant d’acheter un nouveau matériel de sport. Je passe généralement plusieurs heures pour faire ces tests, c’est pas mal de boulot.
Si vous êtes intéressé par l’achat d’une Adventurer, vous pouvez la trouver sur Amazon et profiter de la livraison gratuite. En même temps, en utilisant un des liens ci-dessous, Amazon me reversera une commission, ce qui contribuera à l’avenir de ce blog (et je vous en remercie).
Si vous avez encore des questions, n’hésitez pas à les poser dans un commentaire ci-dessous. Je prendrai le temps d’y répondre.
  |
TomTom Adventurer | [amazon_link asins=’B01M1571VZ’ template=’PriceLink’ store=’g068-21′ marketplace=’FR’ link_id=’f5f07b22-7042-11e7-9539-f5e410d1a739′] |  |
 |
TomTom Adventurer | 299€ |  |
Le cardio au poignet, c’est bien comme tracker d’activité, mais je ne pense pas avoir vu dans l’article s’il était possible de relier une ceinture cardio à cette montre, histoire de gagner en précision pendant les séances de sport?
Bonjour
Je vais voir si j’ai oublié de le mentionner mais oui, il est bien possible de coupler une ceinture cardio Bluetooth.
Merci pour ce test, TON test que j’attendais avec impatience.
Cette montre m’attire réellement, je cherchais une première montre GPS et je pense que pour un premier achat elle me conviendrait bien pour mon utilisation en rando!
Je trouve vraiment dommage que l’affichage des coordonnées GPS ne soit pas possible, pour une montre « aventure » c est quand même un gros manque. De même que les waypoints, qui auraient duent avoir leur place sur cette montre! Par exemple pour identifier sur le parcours importer en GPX tel ou tels éléments remarquable (cascade, point de vue, source d eau…) lors d une randonnée… ça me déçoit beaucoup…
Malgré cela je trouve cette montre vraiment pas mal pour le prix. J’imagine que quelques mises à jour seront effectuées (je croise les doigts)
Merci Jérôme, chose promise chose publiée je vois.
Je suis séduit par cette montre. Etant runner sur 2h max, cycliste sur 5h max (hors cyclosportives) et randonneur souvent à la journée, elle me convient parfaitement.
Pour ce qui est des sorties plus sérieuses en montagne je garde mon OREGON 650.
Bravo encore à montre-cardio-gps, un site qui garde son impartialité.
J’ai finalement acheté cette montre.
Les premiers essais sont concluants en course à pied et vélo.
Je l’ai chargée lundi soir, couru mardi 1h et roulé mercredi 4h avec toutes les fonctionnalités internes activées.
Le résultat est conforme à mes attentes. Elle a tracé exactement comme ma garmin, pas de perte de GPS ni de cardio (finalement le cardio se lit facilement au poignet même en vélo; mais je ne suis pas un psycho de la chose…).
Son bouton de commande est génial, tout se répète et est intuitif au possible.
L’application mobile est suffisante pour mes besoins, je rapatrie tout sur strava automatiquement.
C’est la montre qu’il me fallait.
PS : en mode montre, l’autonomie est honnête (je ne l’ai pas rechargée depuis lundi mais elle n’accepte plus d’activité)
Salut.
Avant tout merci pour ce test.
J’aurais besoin d’une précision concernant la fonction de ZOOM lorsqu’on suit une trace GPX en randonnée.
Il y a un ZOOM 1km et 100m.
Ce zoom correspond à quoi réellement. C’est à dire que si on mets 100m, cela représente 100m sur la totalité de l’affichage à l’écran ou il y a une echelle .?
Merci
Sinon y a t’il un produit avec des carateristiques identiques et fonction ski dans d’autres marques.?
Bonjour
Sur l’écran de navigation, il y a un petit trait qui donne l’échelle. Donc au zoom 100m, c’est ce trait qui fait 100m ; donc l’écran fait plus que 100m (car le trait ne fait pas toute la largeur de l’écran).
Pour la détection automatique des remontées mécaniques, je ne crois pas qu’il existe d’autre montre qui le fasse. Mais il existe des montres avec un profil ‘ski’ https://www.montre-cardio-gps.fr/4-montres-gps-pour-le-ski-descente-fond-rando/
Merci
Bonjour,
J’ai recemment fait l’acquisition de cette montre sur la running expo de paris comme il y avait une belle promo, et voici mes premiers feedback si ca peut interesser.
– Le tracker d’activite est plutot sympa pour avoir un suivie, rien de bien fou, juste un choix
– le suivi de sommeil est un peu simpliste, j’aurais esperer un suivie differenciant sommeil profond/leger, et les eventuels reveil dans la nuit, et pas uniquement un nombre d’heure dormis.
– J’ai effectuer que 2 sortie running pour le moment, et tout reste en accord a ce dont je m’attendais sauf sur un point : l’allure instantannee. Celle-ci a ete completement fausse pendant mes deux sortie, impossible de me baser sur ca (affichant une allure instantannee entre 6′ et 6’30 » pendant toute la sortie et sur le site, mais une allure moyenne a 5’40 » (qui semble bonne) …)
Ce type de probleme est-il deja apparu durant votre test ?
J’ai contacter Tomtom pour en savoir plus, si le probleme persiste ca serait une grosse deception pour moi.
Bonjour , tout d abord merci beaucoup pour ce test bien détaille comme toujours …
heureux utilisateur de la runner 2 je suis intéressé par l adventurer pour son mode randonnée . En effet je compte fairedes ultras Trail et ne souhaite pas investir 500€ dans une montre … j ai vu la différence de trace GPS lors de ta descente à ski mais pour des vitesses style 9km/h ou 10 km/h as tu eu l occasion de constater une différence flagrante dans le tracé ? Dans le mode randonnée à t on toujours accès aux donnes d allure et de distance ?
Merci encore
Sportivement
Philippe
Bonjour
Le mode randonnée conviendra pour de l’ultra (dans la limite de 24h), car ta vitesse ne sera pas très élevée. Il n’y a qu’à voir dans ma montée à ski, la trace est quand même largement correcte.
Bonjour,
merci beaucoup pour ta réponse rapide, effectivement je pensais qu’avec ces vitesses ce serait accetpable… peux tu me dire si en mode randonné ls infos de distance et d’allure sont toujours diponible comme en mode course.
Merci encore
Philippe
Bonsoir
Oui, c’est bon pour ces 2 champs.
merci beaucoup pour toutes ces réponses.
bonne continuation
Philippe
Bonjour, tout d’abord votre article m’a donné l’envie de l’acheter merci! Mais je me demandé es ce que nous pouvons voir la distance en km faite en natatiOn et non en nombres de longueurs? Et pouvons nous connecter n’importe quelle casque Bluetooth et non celui de tomtom merci
Bonsoir
Oui, on peut afficher le nombre de longueurs et aussi la distance en km.
On peut utiliser n’importe quel casque Bluetooth. pour mon test, je n’ai pas utilisé le casque de TomTom.
Bonjour,
C’est à dire que si on est perdu en rendoné il existe un mode afin de nous faire un gps pour rentrer au point de départ ( donc par exemple dans 10 m tourner à droite ) ?
Bonsoir
Non, ce n’est pas un mode avec guidage comme un GPS de voiture. Mais il y a un écran sur lequel on voit tout l’itinéraire qu’on a emprunté, avec le point de départ et le point où l’on se trouve. Il suffit alors de regarder cet écran et se diriger vers le point de départ.
Bonjour,
Après avoir eu dans les mains les montres TOMTOM SPARK 1 et TOMTOM RUNNER 2, je suis l’heureux possesseur depuis quelques semaines de la TOMTOM ADVENTURER .
Pour plus d’informations j’ai décidé d’acheter cette montre pour une utilisation essentiellement randonnée (pour des sorties de moins de 8 heures). La possibilité d’intégrer dans la montre des cartes GPX et la présence de nouvelles données comme la lecture de l’altitude, dénivelé furent les principales raisons de mon achat.
Après plusieurs sorties, voici sous la forme d’un j’aime , je n’aime pas quelques infos sur cette montre.
– J’aime dans cette montre :
– La simplicité de navigation dans les menus (Clic haut, clic bas, clic gauche , clic droit),
– La précision métrique de la puce GPS,
– L’intégration rapide des cartes GPX,
– La possibilité de remplacer le bracelet d’origine par un bracelet TOMTOM « PREMIUM » (plus agréable que celui d’origine pour moi).
– Je n’aime pas dans cette montre :
– Le manque de précision du gyroscope qui gonfle bien les résultats en utilisation quotidienne (le nombre de pas et encore plus surévalué par rapport aux résultats de la runner 2);
– Le manque d’autonomie, limite scandaleuse !! (Sur une sortie de 7h sans l’activation du cardio, ni de la musique uniquement en mode GPS, la montre est tombé en rade au bout de 5h30).
En conclusion :
Pour ceux qui n’ont pas le budget ou l’intérêt d’acheter la fameuse montre Garmin fēnix 5X, la montre TOMTOM sera une très bonne alternative à moins de 300€. Après petit conseil pour vos longues sorties pensez à bien charger votre montre.
Cordialement JDP
Bonjour,
petite question concernant la musique. J’ai entendu et vu plusieurs fois qu’il y avait des coupures avec la runner 2 … ensuite bien amélioré pour la 3 apparemment. Et concernant l’adventurer ?
Autre question : pour les écouteurs, y a t il possibilité de combiner avec des autres écouteurs que les tomtom (assez chers) .
Merci à tous pour vos réponses
Bonjour
L’Adventurer, c’est une Runner 3 avec Alti baro. Pas de problème de coupure. Pour mon test, je n’ai pas utilisé le casque TomTom mais des écouteurs Bluetooth basiques.
Super test, complet et on sait a quoi s’attendre !
Bonjour,
Merci pour ce test très complet!!
Je suis en pleine recherche pour une montre outdoor et multisport (principalement pour le running et la rando). J’étais partie pour acheter la Garmin Fenix 5S qui me semble la meilleure dans le domaine mais elle est tellement chère que je préfère bien y réfléchir avant d’investir…
Or la TomTom Adventurer semble avoir à peu près les mêmes fonctionnalités, et même si elle est probablement moins solide et efficace qur la Garmin, j’aurais aimé avoir votre avis: la différence de prix vaut-elle la peine d’après vous?
A
Bonsoir
Pour une utilisation rando, qui n’est pas très « exigente », la différence de prix ne se justifie pas. Le plus de la Fenix 5S se fera sur les fonctions avancées d’entrainement et de multisport. Mais sachant que l’Adventurer gère déjà les fractionnés, c’est peut-être assez pour votre utilisation.
Bonjour,
merci pour ce test qui est complet et qui permet de se faire une idée de la montre. En ce qui me concerne, ce sera mon premier achat d’une montre de ce style pour un usage uniquement vélo, vtt + route. Qu’en pensez vous ? Que me conseillerez vous ?
Merci pour votre réponse.
Bonjour
En utilisation sur un vélo, c’est l’affichage qui risque d’être moyen. Enfin, ça dépend ce que vous voulez voir. L’affichage des TomTom place 3 données à l’écran, 1 en gros et 2 en très petit. Donc si vous voulez principalement suivre 1 donnée ou faire du suivi d’itinéraire, ça ira. Si vous en voulez plus, ça ne conviendra pas.
Merci pour votre réponse. Du coup, je suis un peu perdu après avoir lu tellement d’articles, de tests et de descriptifs sur toutes ces montres que je n’arrive pas à faire mon choix. J’utilise STRAVA avec mon portable et partage mes sorties avec les copains du club, j’en souhaiterais donc une qui me permet d’utiliser cette appli si possible. Pouvez vous me conseiller donc sur un choix réduit de montres « spécifiques » vtt (ou vélo route car je ne peux plus courir, seul le vélo m’est autorisé…) pour que je me lance ? Merci d’avance.
Bonjour, je fais du rugby 3 fois par semaine. A côté de ca je fais une seance de running ( très souvent fractionné ) par semaine + 2 séances de musculation ou de crossfit. Je fais beaucoup de trails et de randonnées en montagne l’été et quelques snow trails en montagne en hiver ( + ski 1 fois par an ).
J’essaye aussi de me réserver 1 séance de natation toute les 2 semaines.
Je recherche donc une montre multisports capable de jongler avec mes activités en dehors du rugby.
La TomTom Adventurer m’a tout de suite tapé dans l’oeil mais après avoir vu et lu votre test de la vivoactive hr mon choix a été plutôt compliqué, la vivoactive hr me semble peut-être plus complète mais l’absence de programmation d’entraînement me repousse un peu. Dois-je attendre le test de la vivoactive 3?
Auriez-vous un avis à me donner ou une autre montre multisports à me conseiller dans ces prix?
Merci d’avance
Bonjour
En restant dans cette gamme de prix, avec un altimètre barométrique, il y a l’Ambit3 Peak, très prisée dans le milieu de la montagne pour sa précision GPS.
Bonjour,
J’hésite entre la tomtom adventurer et la polar m430. C’est principalement pour le vélo et le ski de fond. La garmin forerunner 35 m’intéressait bien pour son prix seulement je cherche une montre qui fait les dénivelés ainsi que l’activité journalière et tout ce qui va avec..
Du coup je ne vois que l’adventurer ou la 430 mais je n’arrive pas à me décider entre les deux.
Sinon les tests sont très bien et complet. Pour moi qui ne m’y connait pas du tout c’est très utile.
Merci d’avance.
Bonjour
L’Adventurer a un alti baro mais pas de profil ski de fond. La M430 a un altimètre GPS (moins bien qu’un alti baro) mais a un profil ski de fond.
Pour combiner les 2 tout en restant à peut près dans le budget, il y a aussi la Vivoactive HR et la Vivoactive 3 (toutes 2 testées sur le blog).
Bonsoir
Excellent article
Au moment du choix : adventurer ou vivo active hr
Laquelle offre la meilleure visibilité durant une course? Pratique du Trail et course route
Merci
Bonjour
L’Adventurer a un fort contraste, mais une seule donnée écrite en gros. Les 2 autres sont toutes petites. Sur la Vivoactive HR, l’écran est peu lisible en condition de faible luminosité. On peu choisir 1, 2 ou 3 données par écran en fonction de la taille d’écriture qu’on veut.
Merci
Bonjour Jerôme,
Merci pour cet article, il est très intéressant.
Je possède actuellement une nike sportwatch (GPS tomtom ) qui arrive en fin de vie. J’ai beaucoup apprécié sa simplicité et son manque d’options mais voilà, à l’heure du changement je recherche une montre plus adaptée à ma pratique du trail et la course sur route. Je me tourne naturellement vers une montre tomtom et hésite entre la runner 3 et l’adventurer. Peut-être tu peux m’éclairer.
l’altimètre est l’option qui m’intéresse le plus mais ayant toujours pratiqué sans cette option, je me demande si je ne pourrais pas me contenter du dénivelé donné par la runner 3 sur l’application. As-tu essayé de comparer les différences de données entre ces deux montres? Y a-t-il de fortes variations? Merci pour ta réponse.
Bonjour
Le premier avantage de l’Adventurer, c’est d’avoir un alti baro. Pour le dénivelé, c’est franchement mieux (voir mes différents tests de montres équipées d’alti GPS).
Le second, c’est de pouvoir afficher le dénivelé à l’écran, ce qui permet de voir en direct où l’on en est.
ok mais peux tu, concrètement avec données à l’appui, me montrer la différence entre un alti gps et alti baro?
Un exemple sur le dernier test publié : + de 50% d’erreur https://www.montre-cardio-gps.fr/test-spartan-sport-wrist-hr-baro-celle-que-tout-le-monde-attendait/
Mais ça dépend de tellement de paramètres qu’on ne peut pas donner de valeur exacte de « l’erreur » d’un alti GPS.
Bonjour et merci pour ce super site et la lecture de cet article, j’aurais 3 questions :
1) Après mes entraînements notamment de piscine 2km environ je fais en suivant 1 sauna et 1 hammam autant la Runner3 ou l’Aventurer peuvent elles le supporter sans détérioration (je viens juste de me faire braquer mes lunettes de natation alors par question d’une montre c’est trop risqué) ?
2) J’ai lu à de nombreuse reprise sur le web que le bracelet de la Runner3 cassait à coup sur dans les 6 mois, est-ce pour cela que Tomtom a changé son bracelet sur l’Aventurer et donc est il vraiment plus solide ?
3) Les liens de vos bons plans les liens nous renvois sur l’Aventurer d’amazone qui écrit comme caractéristiques « Age physiologique et VO2 max … », Les Tomtom Aventurer et Runner3 nous donnent vraiment ses informations, car il ne me semble pas l’avoir lu dans votre test ?
Sportivement
Pascal
Bonjour
1- pas de problème, elles sont étanches.
2- je ne sais pas.
3- c’est le contenu d’une mise à jour d’octobre 2017 (après la publication du test) https://www.montre-cardio-gps.fr/tomtom-va-mettre-a-jour-ses-montres-runner-23-et-adventurer/
Bonjour,
Merci tout d’abord pour tous ces tests très complets et qui permettent de se faire une réelle idée des caractéristiques et performances dans cette jungle de modèles (marques toutes confondues).
Je vais bientôt acheter une montre GPS, avec cardio optique ; souhaitant absolument un altimètre baro (sorties vélo en montagne et randonnées), avec un profil multisports (pratiquant aussi régulièrement course à pied), et d’autres sports plus occasionnellement, cette tomtom adventurer me paraît très compétitive ! J’hésite encore avec la vivoactive HR mais là n’est pas ma vraie question.
En effet, quelle est la durabilité de ces montres ? Pour un usage de 2 à 3 fois/semaine, pour une durée moyenne hebdomadaire de 5h (sport uniquement, sans compter le tracker d’activités, dont je ne sais pas encore si je vais me servir sur le long terme) ?
L’investissement pour une montre plus chère, de plus haut de gamme (type Suunto sport wrist HR baro ou fenix 3hr par exemple en ce qui me concerne) permet-il, au-delà d’avoir davantage de fonctionnalités, de durer plus longtemps sur le long terme ? Il est vrai que je n’ai pas trouvé réponse à ma question dans vos tests, et sur google, peu de réponses aussi…
Merci beaucoup !
Bonjour
Je change trop régulièrement de montre pour avoir une expérience long terme… Mais ce que j’en pense/sais :
– le premier truc qui lâche, en général, c’est le bracelet.
– le premier cas d’obsolescence est celui des bracelets Nike, dont la marque a annoncé récemment qu’elle allait arrêter de les soutenir cet été. C’est le seul cas que je connais. A l’opposé, la Forerunner 310XT sortie en 2009 est toujours supportée par la plateforme Garmin Connect.
Bonjour,
Dans le passé j’avais un TomTom Runner. le bracelet était très fragile, il cassait au bout de 4 à 6 mois d’utilisation. Au bout d’un moment, cela revenait très cher (25 € le bracelet neuf). Cela m’avait conduit à abandonner la marque Tomtom à cause de ce défaut de conception.
Savez vous si les équipes Tomtom ont remédie à ce défaut? est ce que le bracelet de l’Adventurer est plus résistant que celui des montres Runner?
Merci
TomTom a quitté le marché des montres GPS. Je ne recommande pas d’en acheter une https://www.montre-cardio-gps.fr/montres-gps-pour-noel-2018-mes-recommandations/
Bonjour, je pratique de la course à pied et je voulais savoir quelle fonction est à utiliser lorsque je fais du fractionné (30×30), je met ma montre en mode course mais comment je dois faire afin d’avoir mes segments rapide et récup.
En choisissant le mode fractionné, les fractions peuvent être définies soit en temps soit en distance.
Pour ton cas choisir Travail = 30″
Repos = 30″
Puis le nombre de séries
Récupérer = temps de repos en fin de séance