Test Spartan Ultra 2017 : les promesses sont-elles (enfin) tenues ?

98 commentaires

• gennesseaux

  3 avril 2017 à 16 h 34 min

  Bonjour,
  je pratique le Fast Hiking, hybride de trail et rando avec un gros sac pour l’autonomie et j’utilisait la Fenix 1ere version.
  Je suis passé l’année dernière à l’Ambit 3 Peak essentiellement pour son autonomie car mes sorties sont entre 16 et 20 heures m’obligeant à une pause pour recharger la montre depuis une batterie.
  Je suis donc essentiellement concerné par sur le suivi d’itinéraire ainsi que du profil altimétrique, qui est désormais intégré à la peak, en temps réél.
  J’ai gagné en terme de précision GPS et autonomie mais la partie suivi d’itinéraires est lacunaire.

  Voici ce que je pouvais obtenir avec cette Fenix et j’aimerai savoir si la Spartan offre des possibilités similaires:
  1) Les nom des POIs apparaissaient en clair à coté de l’itinéraire alors que la Peak ne propose que l’icône.
  2) Le nombre de caractères des POIs est limité à 14 sur la Peak alors que je n’ai pas senti de limitation sur la Fenix.
  3) Le zoom sur l’itinéraire était très précis, de mémoire 50,100,200,500,1,2 km… alors que je n’ai que 200/500/5 km sur la Peak.
  4) Il était possible de déplacer la partie visible de l’itinéraire, en conservant n’importe qu’elle niveau de zoom via les boutons haut/bas gauche/droite.

  Merci de m’éclairer sur ce qui est désormais possible de faire avec la Spartan dans ce domaine et félicitations pour ce blog…

  Cdt

  Répondre
• Michel

  4 avril 2017 à 19 h 25 min

  A quand la Spartan Ultra avec cardio au poignet

  Répondre
• laurent

  5 avril 2017 à 9 h 54 min

  comparer la précision GPS avec une M200 qui n’a rien à voir en terme de gamme et de précision ou d’autres montres en mode éco n’est pas très représentatif en terme de résultats. Il serait plus intéressant de comparer avec des produits de qualité similaires et qui effectuent un point GPS à la même fréquence.

  Répondre
  • Jérôme

    5 avril 2017 à 10 h 11 min

    Bonjour
    J’entends bien. Si j’ai précisé que l’Adventurer était en mode éco, ce n’est pas pour comparer les traces, mais justement dire qu’il ne fallait pas comparer la trace de la Spartan Ultra avec celle de l’Adventurer sur cette sortie. Cela dit, il y a aussi des traces de la Forerunner 735XT et de la Fenix 3 HR.

    Répondre
• Jérémy

  14 avril 2017 à 20 h 35 min

  Bonjour,
  Je me pose une question, est-il tout de même possible d’importer un entraînement fractionné pyramidale créée au préalable dans mouvescount ?
  Merci d’avance pour votre réponse et votre test très complet 😉

  Répondre
  • Jérôme

    15 avril 2017 à 19 h 51 min

    Bonsoir
    Non, pour l’instant il n’y a que ce compteur d’intervalles. Ca viendra dans un mise à jour, mais actuellement on n’a pas d’info sur le contenu de la prochaine MAJ.

    Répondre
    • Jérémy

      15 avril 2017 à 21 h 18 min

      Bonsoir,
      Ah c’est dommage
      Quoiqu’il en soit, je pense que cette montre a du potentiel
      Merci pour votre retour

      Répondre
• Pascal

  1 mai 2017 à 18 h 01 min

  Bonjour,

  Merci pour ce test qui est top !
  Après réflexion, j’aimerai m’oreienter sur une Suunto Spartan. Seulement je suis indécis entre une Ultra et Wrist HR.

  Pouvez-vous m’aider sur mon choix? À qui se destine chaque modèle?

  Merci

  Répondre
  • Jérôme

    1 mai 2017 à 21 h 15 min

    Bonsoir
    C’est simple.
    Spartan Ultra = alti baro et vitre saphir.
    Spartan Sport Wrist HR = alti GPS et capteur cardio optique.

    Répondre
    • Pascal

      2 mai 2017 à 9 h 46 min

      Bonjour et merci pour ta réponse Jérôme,

      La Spartan Wrist HR présente-t-elle un réel intérêt par rapport au capteur optique? Permet-elle un suivi du FC au repos au quotidien par exemple?

      Répondre
    • geoff

      28 juin 2017 à 20 h 20 min

      merci pour test vraiment utile,je l’ai ai tous lu pour vraiment savoir vers quoi me tourné.
      suite à tes différents test et l’avis de quelques uns de mes partenaires d’entrainement je décide de m’orienté vers la spartan mais la quelle…
      pratiquants de plusieurs sports en montagne mais principalement de vtt enduro,je me dit qu’il me faut la vitre saphir+la ceinture HR(pour la précision)
      mais dans la vie de tous les jours le capteur optique m’interesse beaucoup
      quelle dilemme,j’ai le cul entre deux chaise,si je puis dire….
      que me conseille tu?
      ENCORE UN GRAND BRAVO POUR TES TEST
      SPORTIVEMENT

      Répondre
      • Jérôme

        29 juin 2017 à 21 h 10 min

        Bonsoir
        Tu parles de montagne et de VTT, donc je te conseille sans hésiter la Spartan Ultra, pour son altimètre barométrique.

        Répondre
        • geoff

          4 septembre 2017 à 20 h 16 min

          merci pour ta reponse
        • geoff

          6 septembre 2017 à 12 h 11 min

          encore une petite question,
          est ce que tu pense que les outils outdoor manquants que tu a citer(alerte d’orage,heure de couché/levé du soleil et le temps de récupération)vont pouvoir se greffer au fil des mise à jour,
          ou pas du tout?
          car je trouve cela vraiment dommage ces outils manquant et à ce compte je préfère encore garder la ambit 3
        • Jérôme

          6 septembre 2017 à 14 h 32 min

          Oui, Suunto a annoncé une grosse mise à jour outdoor pour octobre.
      • chris60

        3 juillet 2017 à 20 h 56 min

        Prends en deux . Une avec ceinture Cardio et l autre au poignet….
        Non je rigole , le choix s avère difficile .

        Répondre
      • Nono2765

        6 août 2017 à 10 h 03 min

        D’après le pape, le modèle wrist présenterait moins d’intérêt que le modèle avec ceinture thoracique. Apparemment sur le modèle wrist la consommation de batterie serait plus importante et une obligation de serrer plus fortement le bracelet pour obtenir la fréquence cardiaque occasionnerait une certaine gêne en courant.
        Maintenant il faudrait pouvoir obtenir le prêt auprès d’un revendeur, en faire l ‘essai sur le terrain et ainsi pouvoir ainsi comparer les inconvénients et avantages entre les 2 modèles.
        Pour le moment je reste avec ambit3 sport et j’attends une évolution par suunto sur la possibilité de création du fractionné pyramidal.

        Répondre
        • Jérôme

          7 août 2017 à 9 h 37 min

          Bonjour
          Je teste la Wrist depuis 1 mois 1/2. Le test sortira d’ici 1 semaine.
• Fred

  17 mai 2017 à 3 h 44 min

  Bonjour. Pensez-vous que la précision de la mesure de l’altitude est meilleure sur la Spartan Ultra que sur la Fenix 5 ? Pour information avec une 920XT, j’ai roulé plusieurs dizaines de km à 10/15 m sous le niveau de la mer ?!? Comment règler ce problème ? Merci.

  Répondre
  • Jérôme

    17 mai 2017 à 12 h 34 min

    Bonjour
    Sur les forums, j’ai vu que chez certains, la Spartan Ultra avait tendance à légèrement surestimer le d+. C’est n’est pas le cas chez moi, j’ai pu la comparer à plusieurs montres depuis juillet dernier.
    D’un autre côté, l’altimètre bug sur certaines Fenix 3 depuis les début de l’année 2017. Il se pourrait que la Fenix 5 subisse le même souci.
    Pour votre problème, il faut étalonner manuellement l’altimètre (dans les menus) au point de départ.

    Répondre
    • Fred

      17 mai 2017 à 15 h 12 min

      Bonjour, merci pour votre réponse. A ma connaissance ce n’est pas possible d’étalonner manuellement l’altimètre barométrique sur la 920XT… Comment corriger l’erreur de la montre dans ce cas ?

      Répondre
      • Delta

        20 juillet 2017 à 20 h 17 min

        https://www8.garmin.com/manuals/webhelp/fenix3/EN-US/GUID-BC734846-01A7-4F33-86D4-DFBDBC06CDB4.html

        Répondre
  • Thierry

    3 juin 2018 à 11 h 43 min

    Bonjour,
    J’ai eu l’occasion de faire un test draconien du baromètre entre une Suunto Ambit 1 (2011) et un Garmin Edge 520 (2015).
    Il n’y avait pas photo. La mesure de l’Altitude et des dénivelés a toujours été le point fort du Suunto (ils ont une très longue expérience là-dedans, avec leurs montre de plongé), et ce test m’a montré que Sunnto gardait toujours une bonne longueur d’avance dans ce domaine, malgré les années d’écarts qui séparent ces deux appareils.
    Et pourtant, l’Ambit 1 n’est même pas équipé du FusedAlti, tandis qu’il me semble bien (à confirmer) que l’Edge combine les données GPS et Baro.
    En point négatif, j’avais noté une légère sous-évaluation de la formule de Suunto transformant la pression atmosphérique en altitude, ce qui faisait qu’en calibrant l’altitude au point de départ, ou se retrouvait toujours avec entre 30 à 50 mètres de moins une fois gravit 800m de dénivelés. Mais on retrouvait la bonne altitude une fois revenu au point de départ (ce qui montre bien une erreur de formule, et non pas un baro qui aurait décroché).
    Par contre, l’Ambit 1 est largement plus répétable que la Garmin, lorsque l’on refait encore et encore la même trace, à différents moment de l’année, et avec des météos changeantes. Garmin, c’est un peu la roulettes russe, avec parfois de très gros écarts pour un même profil.
    Et en fin de sortie, les D- sont aussi beaucoup plus proche des D+ chez Suunto que chez Garmin, ce qui est déjà un signe.
    Mais le plus effrayant, ce fut après le passage d’un bref et violant orage, suivit du retour d’un grand soleil. Après ça, j’ai vu ma Garmin prendre 150 de dénivelés dans les dents en l’espace de 10 minutes, alors que je ne bougeait pas de ma position. Je fixais l’écran des deux appareils. Sur la garmin, on se serait dit dans un ascenseur, avec une altitude qui augmentait de 2-3 mètres toutes les 10-15 secondes. A côté, la Suunto restait de marbre. Pourtant je le répète, ce modèle ne compensait pas encore avec le GPS à l’époque.
    En revanche, sur le plat, Suunto semble filtrer beaucoup plus les petits dénivelés imperceptibles que Garmin. Garmin semble coller plus proche aux dénivelé théoriques, que j’avais tenté de reconstitué grâce aux bornes de nivellement placé l’IGN le long de mon chemin. Mais franchement, si je ne les ait pas sentis dans mes jambes, ça ne me dérange pas si l’Ambit me dit qu’ils n’était pas là. Et si c’est à ce filtrage un peu plus sévère qu’on doit sa très grande stabilité dans les autres domaines, le signe.

    En 2018, les choses ont peut-être évolué, Garmin a peut-être rattrapé son retard. Mais c’était déjà ce que je me disait en 2015, lorsque j’ai acheté l’Edge 520, or il s’est avéré que ce n’était pas le cas.
    Les appareils Garmin ont l’air supérieurs sur beaucoup d’aspect, et le manque des applications sur les Spartan est pour moi rédhibitoire (je tient particulièrement à connaître le % des pentes que je gravit, or Suunto ne fournit toujours pas cette donnée de base). Mais la fiabilité de l’altimètre est pour moi trop importante pour quitter Suunto. Alors tant pis, je vais garder encore un peu mon Ambit 1, dépassé, mais qui fait le job.
    Je pourrai me laisser tenter par une Ambit 3, mais devoir racheter tous mes capteurs à cause du changement de protocole me freine beaucoup. Peut-être une Ambit 2, si j’arrive encore à la trouver, pour le FusedAlti et l’amélioration dans les app…

    Répondre
• Thomas

  23 mai 2017 à 11 h 21 min

  Salut Jérôme,

  Pas de question particulière en ce qui me concerne, je pense que tu as traité à peu près l’ensemble de cette montre.
  Et c’est justement pour cela que j’écris ce commentaire: Ton test est très détaillé et pas du type « commercial vendu » comme de nombreux autres test que l’on trouve sur la toile. Pour un acheteur potentiel comme moi ton test a été un mine d’or afin de m’aider dans mon choix. Donc un grand merci à toi! Je me doute que cela représente des heures de travails mais je t’encourage à continuer avec des test aussi pertinents. Encore merci.

  Répondre
• wydook66

  24 mai 2017 à 6 h 48 min

  Bonjour.
  Si quelqu’un sait comment voir l’heure de lever et coucher du soleil sur la spartan ultra.
  J’ai chercher dans tous les modes, et ca reste introuvable.
  Merci

  Répondre
  • Jérôme

    24 mai 2017 à 7 h 43 min

    Bonjour
    Ça fait partie des petites fonctionnalités qui ne sont pas encore mises en place.

    Répondre
  • coli

    31 octobre 2017 à 14 h 56 min

    C’est fait avec la dernière mise à jour , il suffit d’activer le GPS et les infos seront disponibles directement sur la nouvelle watchface

    Répondre
• Jérôme

  28 mai 2017 à 15 h 23 min

  Bonjour
  Je choix sera facile, il n’y a que la Polar V800 qui affiche le cardio en direct dans l’eau.

  Répondre
• Jérémy

  17 juin 2017 à 22 h 25 min

  Bonjour

  Adepte de VTT, est-il possible de charger une trace, planifier un parcours (via Movescount) et ensuite suivre ce parcours via la trace tout en récoltant les données de l’activité (fréquence cardiaque, vitesse moyenne, distance parcourue, distance restante, dénivelé…..) en basculant sur un autre écran ?????

  Merci

  Répondre
  • Jérôme

    19 juin 2017 à 7 h 59 min

    Bonjour
    Je suis pas sûr d’avoir saisi de quoi vous avez peur. Alors je vais préciser le fonctionnement de la navigation.
    On commence par choisir le profil d’activité qu’on veut utiliser. Dans les options, on charge un parcours. On lance l’enregistrement de l’activité. Ensuite, on a tous les écrans normaux du profil choisi, et un écran spécifique pour le suivi de la trace. L’enregistrement se fait donc en permanence, que la trace soit affichée ou pas.

    Répondre
• Pierre

  18 juin 2017 à 20 h 38 min

  Bonjour,
  Dans le menu navigation, il est possible de récupérer l’emplacement (Latitude, Longitude) mais pas l’altitude! il semble qu’il faille nécessairement être en mode « enregistrement d’une activité » pour obtenir une estimation de l’altitude. Est ce que vous confirmez? Si c’est le cas, c’est un peu curieux de ne pas avoir rajouté ce champs dans la section « emplacement », non?
  Merci

  Répondre
  • Jérôme

    21 juin 2017 à 12 h 24 min

    Bonjour
    Si c’est pour consulter l’altitude, on peut le faire en permanence sur l’écran d’accueil (la petite donnée à droite sur la watchface avec des aiguilles).

    Répondre
• julien

  26 juin 2017 à 15 h 15 min

  salut
  j’ai actuellement une V800 polar
  je voudrais savoir s’il est possible aujourd’hui de programmer des entrainnement de fractionné en Course à pied comme il est possible de le faire avec polar?

  merci

  Répondre
  • Jérôme

    26 juin 2017 à 15 h 44 min

    Bonjour
    Non, l’outil Suunto se limite actuellement à la programmation d’une séance de fractionné simple (nombre de répétitions, durée/distance, récupération) depuis la montre. Ce n’est pas possible de faire plus complexe.

    Répondre
• Lambert

  29 juin 2017 à 14 h 21 min

  Bonjour,

  Quelle montre vous semble la plus aboutie, et la plus riche en terme de données (maintenant et avec les mises à jour à venir) entre la spartan wrist HR et la garmin forerunner 735XT?

  Merci d’avance pour votre expertise.

  Simon

  Répondre
  • Jérôme

    29 juin 2017 à 21 h 17 min

    Bonsoir
    Actuellement : avantage Forerunner 735XT
    Dans le futur (mais pas pour tout de suite, disons dans 2 ans) : Spartan Sport Wrist HR
    Avec la sortie de la Forerunner 935, je ne pense pas que la Forerunner 735XT recevra de nouvelles mises à jour.

    Répondre
• jean-baptiste

  29 juin 2017 à 17 h 58 min

  Salut Jérôme,
  Je tourne actuellement avec une Polar V800.
  J’aimerais savoir si le cardio Polar bluetooth est compatible et donc utilisable avec la Spartan Ultra ? ce qui ferai économiser qqs euros !!
  Un grand merci pour toutes ces infos..
  jb

  Répondre
  • Jérôme

    29 juin 2017 à 21 h 04 min

    Salut.
    Oui c’est bon, ceinture Bluetooth pour totues les 2.

    Répondre
• MARQUE

  8 juillet 2017 à 16 h 08 min

  Bonjour et merci pour ces descriptions sur les produits Suunto.
  Je pratique le vélo et suis intéressé pour m’équiper avec une belle montre. Je recherche essentiellement: un GPS (possibilité de tracer et importer un itinéraire), un altimètre, un baromètre avec prévision météo, la température extérieure. Pour la partie montre, la date, le jour et l’alarme me sont utiles également. Idéalement j’aimerai connecter cette montre avec un téléphone Android. L’autonomie est également importante pour moi car il m’arrive d’être 7 H sur le vélo.
  Quelle montre, d’après vous répond le mieux à mes critères?
  je reste à votre disposition si besoin. N’hésitez pas à me consulter.

  Répondre
  • Jérôme

    8 juillet 2017 à 21 h 04 min

    Bonsoir
    Ben puisqu’on est sur le test de la Spartan Ultra, elle correspondrait en tout point à votre utilisation.

    Répondre
• Bertrand Toucouere

  9 juillet 2017 à 9 h 52 min

  Salut Jérôme! tout d’abord un grand bravo et merci pour ton super boulot, très exhaustif! je suis en train d’hésiter, je veux m’équiper pour le sport, essentiellement course type trail et vtt… Et c’est le casse tête! entre la fénix 5 et la spartan ultra, mon cœur balance… Laquelle préfères-tu, et pourquoi? Merci encore!

  Répondre
  • Jérôme

    9 juillet 2017 à 13 h 19 min

    Bonjour
    Ca dépend de tes attentes. J’ai testé les 2 : la Spartan a un GPS plus précis, mais la Fenix 5 a vachement plus de fonctionnalités, de paramétrages, etc.

    Répondre
• de la rouliere

  10 juillet 2017 à 14 h 38 min

  Bonjour Jérôme,

  lecteur assidu de tes essais, fidèle à Suunto, j’ai longuement attendu que la spartan arrive à un niveau proche de la Fenix. Mais devant le nombre de déçus, je me suis résigné et j’ai pris une Fenix 3HR. Et là, je me dis que la spartan n’arrivera pas à rattraper son retard. En fait, y que l’écran et le design, pour le reste, Garmin propose toutes les fonctions et plus depuis 2 ans…ça fait réfléchir. Je veux entendre que le GPS est moins précis, mais sur un ultra de 177km, j’ai un km d’écart, le dénivelé est bon. effectivement, c’est riche en métrique, mais du coup tu apprends des choses.

  Bref, je suis parti pour quelques temps, j’attendrai la Spartan 2 voir la 3 ;-), mais je continue à te lire avec assiduité.

  Répondre
  • Jérôme

    10 juillet 2017 à 14 h 56 min

    Bonjour
    Les Fenix 1 et 2 n’ont pas transcendé les foules. La Fenix 3 est vraiment celle qui a fait décoller la série. Suunto a fait le choix de changer complètement la plateforme et de ne pas faire une évolution basée sur l’Ambit3. Maintenant, il va falloir attendre que le développement arrive à maturité. Mais c’est clair qu’ils devront ramer dernière Garmin pendant encore quelques années.

    Répondre
• Kévin

  12 juillet 2017 à 4 h 42 min

  Bonjour Jérôme, merci pour la description de la suunto ultra.
  Voici mes activités : triathlon S et M et peut-être un half un jour , VTT, course à pied et randonnée.
  Je veux m’équiper d’une montre performante et que je puisse porter dans la vie de tous les jours. Et le design de suunto me plaît.
  En faite j’hésite entre la spartan sport avec ceinture cardio et la spartan ultra avec ceinture Cardio. Quelle montre correspondrait le mieux à mes critères. Pourrais tu m’aider à faire mon choix ?
  Merci beaucoup

  Répondre
  • Jérôme

    12 juillet 2017 à 21 h 15 min

    Bonjour
    Elles utilisent le même logiciel, donc les mêmes fonctionnalités.
    Les différences : l’Ultra a un alti baro, la Sport un alti GPS ; l’autonomie de l’Ultra est annoncée à 18h, la Sport 10h ; l’Ultra a une vitre inrayable en saphir.

    Répondre
• Serge Buriane

  7 août 2017 à 13 h 41 min

  Bonjour’ propriétaire depuis décembre 2016 d’une spartan ultra QUELLE DECEPTION ! Je l’utilise à 80% pour du vélo route ou du VTT.
  Si les premiers mois la montre semblait précise le Dénivelé s’est complètement déréglé pour afficher n’importe quoi ! 6000 puis 7000 M de d+ sur50 km. Je viens de la renvoyer mi juillet 2017 et d’en recevoir une nouvelle toute neuve en 9 jours. LE GROS PROBLÈME c’est que la nouvelle montre ne fonctionne pas mieux. Faisant le tour d’un lac puis lors d’une pause en statique la montre monte de 40 M pendant quelques minutes puis redescendra toute seule ensuite. Ce matin en VTT le d+fut très vite aberrant annonçant sur une partie peu pentue dès le départ 200 de D+ qui n’existent pas. Le graphe sur mouvscount est formel. La montre « décroche » de 100 ou moins pendant une fraction de seconde à plusieurs reprise sans arbre ni bâtiments pouvant provoquer cette perte de réalité. Lors de l’ascension de l’Iseran en vélo la montre était toujours fausse de 17 à40 M de dénivelé au passage de chaque borne kilométrique indiquant l’altitude. Alors que les premiers jours elle était juste au mètre prêt. Est ce un problème de mise à jour ? Je vais demander le remboursement et confirme être la risée de tous mes collègues sur Strava avec des denivelle toujours plus faux chaque jour ! Ce qui pourrait être à ce table d’un gadget chinois à 10 euro ne l’est plus du tout d’une montre à 750 euro !

  Répondre
• laurent

  17 août 2017 à 8 h 28 min

  Bonjour Jérôme, je ne trouve la manipulation pour marquer un POI durant un exercice, j’ ai relu la notice mais pas trouvée, merci
  Laurent

  Répondre
  • Jérôme

    17 août 2017 à 20 h 22 min

    Bonsoir
    Tu fais défiler les écrans jusqu’à l’écran de navigation. Tu glisses le doigt de bas en haut pour lever le petit onglet blanc. Ensuite c’est simple, ‘votre emplacement’ affiche les coordonnées de ta position > enregistrer > POI.

    Répondre
    • laurent

      18 août 2017 à 9 h 13 min

      Merci!!!
      Sinon j’ ai acheté la ssu il y a deux mois malgré les commentaires sur le net (je suis le fil sur kikourou également) je sais pas si j’ai du bol mais toutes mes données sont justes. J’ ai fait les comparaisons avec des potes qui ont d’autres marques de montres, je suis bien dans les clous…
      Pour infos, ma femme a acheté une vivoactive hr apres avoir lu ton blog, c’est vrai qu’ en rapport prix fonctionnalité elle est top
      Merci pour ton taf

      Répondre
• Saulas

  22 août 2017 à 13 h 09 min

  Bonjour.
  Un descriptif très intéressant et bien complet. Je possède la spartan ultra, et j’en suis satisfait. Je pratique le trail. Mais j’avoue être un peu perdu pour le moment sur le transfert des itinéraires vers ma montre, et des applications. Concernant ce point, il me semble que la plupart de celle ci ne sont pas encore compatible a cette montre ?
  Un descriptif pour faire simple pour le transfert des itinéraires vers ma montre ? Merci

  Répondre
• Fillon

  24 août 2017 à 12 h 04 min

  Bonjour,
  Super le test
  question…
  dans outdoor mon altitude de bref est fausse bouge souvent mm chez moi…
  Quand je fais Ajustement auto
  la mise a jour de l altitude de référence en arrière plan semble ne pas aboutir car ça ne s arrête jamais
  Avez vous une solution? merci

  Répondre
  • Jérôme

    24 août 2017 à 13 h 55 min

    Bonjour
    La solution, c’est de sortir dehors. L’ajustement automatique se fait d’après les données GPS. Donc si vous êtes chez vous , ça ne marchera jamais.

    Répondre
• Gilles

  17 octobre 2017 à 1 h 28 min

  Bonsoir, après avoir lu votre test sur la Suunto Spartan Sport Wirst, je tombe sur votre test de la Spartan ultra et là c’est le grand vide.
  Je ne sais clairement plus laquelle acheter entre l’ultra et la sport Wirst Baro.
  D’autant que tout mes potes sont sur des phenix5. Toutefois je ne passerai pas sur Garmin n’ayant pas envie de mettre à la poubelle 5 années d’entrainement enregistrées sur Movescount et préférant largement Mouvescount à Garmin Connect (ma femme a une garmin).
  C’est d’autant plus le floue que mon dealer préféré me déconseille fortement la Suunto au prétexte que les mesures de D+/D- sont complétement fausses. Ceci dit il ne fait plus Salomon et, parait-il, Salomon et Suunto font partie du même groupe!?
  D’ailleurs vous le dites vous même, il ne faut pas activer le mode automatique mais rester en mode barométrique ou altimètre.
  De fait en mode altimètre, comment sont détectés les orages?
  Quelles sont les améliorations apportées par le correctif d’octobre? est ce que ce problème d’algorithme barométrique sera résolu?
  Dernière question sur le verre: le verre de la sport est-il beaucoup plus fragile que celui de la spartan?

  Répondre
• Dujour

  27 octobre 2017 à 6 h 59 min

  Bonjour

  Ma question

  Peut-on créer complètement et personnaliser un mode sportif à 100% avec le nombre d’écran et de champs de données voulu
  Sans avoir à modifier partiellement les modes déjà implantés par Suunto

  Pour la batterie
  Est ce vraiment mieux également

  Pour le comptage de pas
  Est il plus précis qu’auparavant

  J’ai eu la spartan et j’attends certains points avant d’y retourner

  Répondre
  • Jérôme

    27 octobre 2017 à 9 h 41 min

    Bonjour
    C’est plusieurs questions en fait ;o)
    Modes sportifs : les modes de base ne peuvent pas être modifiés. Les modes perso sont complètement personnalisables, sauf sur 1 point : on ne peut pas afficher un écran avec un graphique (altitude, vitesse ou cardio).
    Batterie : vraiment mieux qu’avant.
    Comptage de pas : comparable aux montres que j’ai testées ces derniers mois (à quelques centaines près quand même, mais cohérent).

    Répondre
• Elbracht

  18 novembre 2017 à 19 h 22 min

  Bonjour.

  j’ai actuellement une ambit 3 peak.
  Elle est tres stable, mais je suis attiré pas l’ecran de la SSU qui est plus complet est lisible apparemment.

  cependant, j’ai toujours ma « petite cagnotte » de côté pour l’acquérir, mais vu les commentaires, je suis vraiment refroidi.

  avec la Maj d’octobre est ce que cela va mieux ?
  Cela vaut il le coût de passer de l’A3 peak à la SSU ?

  Sportivement

  Ralf

  Répondre
  • Jérôme

    18 novembre 2017 à 20 h 57 min

    Bonsoir
    C’est vrai que la Spartan Ultra va avoir du mal à effacer tous ces commentaires de son début de vie, même s’ils ne sont plus du tut d’actualité. Oui, ça va beaucoup mieux. Honnêtement, il ne manque que la programmation d’entrainements.
    J’ai reçu la Spartan Sport Wrist HR Baro hier et j’en suis tombé amoureux. Si tu veux retrouver le côté un peu rustique/outdoor de l’Ambit3, alors c’est ce modèle qu’il faut choisir.

    Répondre
    • Elbracht

      27 novembre 2017 à 20 h 42 min

      merci pour ton retour.
      Mais l’autonomie de l’utra correspond mieux pour les sorties randonnées.

      cdt

      Répondre
• cvanquick

  29 novembre 2017 à 21 h 49 min

  Voilà je suis passé à l’achat lors du black Friday de la Spartan Ultra avec ceinture cardiaque.
  J’étais plutôt polar depuis quelques années (M400 et M430).
  Ma réflexion a été longue car je n’avais pas envie d’investir de nouveau dans une montre pour en changer dans quelques mois.
  Plutôt marathonien mais adorant le ski et voulant de plus en plus m’aventurer sur le Trail, je cherchais une montre qui pouvait répondre aux quelques attentes suivantes:

  – autonomie conséquente (à minima 12h avec tous les capteurs au maximum de leur capacité)
  – altimètre et baromètre pour le ski, la randonnée en ski et le Trail
  – la possibilité d’utiliser des capteurs d’une autre marque
  – alerte par vibrations
  – jolie si possible
  – un capteur cardiaque de qualité et si possible s’il s’agit d’une ceinture plutôt de bonne qualité (sensible aux irritations). Le capteur de la M430 est vraiment très bon même s’il possède quelques limitations. Cependant il a deux problèmes :
  – on ne peut pas le couper et parfois il fonctionne tout seul sans raison. De même pour la montre, impossible de l’éteindre et pas vraiment de mode veille
  – inutilisable au dessus d’un vêtement .

  Je ne suis pas attiré du tout par le triathlon, le vélo ou la natation.

  Sur ces bases et sans a priori, j’ai pensé spontanément à Suunto. Image marketing quand tu nous tiens. Mais j’étais resté sur l’ambit 2 qui possédait pas mal de manque à mon époque de coureur sur route et les modèles qui ont suivi étaient hors de ma bourse.

  J’ai rapidement éliminé Garmin pour quelques raisons :
  – leur capteur au poignet n’est pas au niveau de celui de polar
  – leur ceinture m’ont toujours généré des irritations
  – et un je ne sais quoi qui me déplaisait, allez savoir : image trop triathlon, trop vitrine technologique qui me laisse penser que c’est beaucoup trop pour moi. Peut-être à tort, sûrement à tort

  Aimant beaucoup polar, je n’avais que la V800 qui pouvait répondre à mes attentes. En plus, elle était directement compatible avec le capteur OH1 qui est une sacré trouvaille mais qui a finalement un défaut conséquent : une autonomie en berne. Hors comme je gère mes courses et entraînements selon la zone FC, cela pouvait devenir un problème à terme. Autre point la 800 est vraiment un modèle vieillissant même si plus que compétent. Une nouvelle montre devrait arriver l’année prochaine mais beaucoup d’incertitude et je ne me vois pas mettre 500-600€ dans un modèle où il y aura sûrement du plâtre à essuyer.

  Restait Suunto. La peak m’a rapidement attiré mais l’absence de vibration me gênait un peu. J’ai alors jeté mon dévolu sur la Vertical qui semblait remplir toutes les conditions sauf l’autonomie. J’essayais de me convaincre que cela n’était pas un problème mais parfois on peut être buté. Reste que pour son prix, j’étais à deux doigts de la prendre.
  Malgré le modernisme de la Spartan ultra, la Vertical restait un bon cran au-dessus en terme de fonctionnalités et de possibilités.
  Mais depuis fin octobre, cela est moins vrai, bien moins vrai. Et entre le prix cassé (black Friday), l’autonomie supérieure, l’écran de grande qualité et les apports sur la thématique outdoor, il y avait un vrai choix à faire.
  Je sais que je ne peux pas paramétrer des séances d’entraînements complexes mais sur ma dernière prépa marathon je n’en ai compté que 3 ou 4. Pas de quoi en faire un drame.
  Je sais que pour l’instant j n’ai pas encore d’alerte de franchissement de zone FC mais courant depuis 10ans, j’ai appris à écouter mon coeur. Finalement, ces alertes étaient une façon de me rassurer : sur mon dernier Marathon (dimanche), elles ne m’ont servi à rien.
  J’ai donc finalement investi dans une Spartan qui s’avère être non seulement un bel objet mais aussi une montre-gps incroyable.
  La lisibilité de l’écran est bluffante. Son maniement est très facile et intuitif que ce soit avec l’écran tactile ou les boutons. Je garde quand même une nette préférence pour ces derniers. Les infos lisibles sur l’écran pendant que je cours me suffisent amplement et surtout ne me distraient pas. L’écran présentant les tours en trois colonnes est une vraie trouvaille ainsi que la représentation de l’évolution du cardio sous la forme d’une courbe.
  Je me suis habitué très rapidement à Movescount et aux infos qu’il distille. La fiche-résumé des data est très compréhensible et me suffit surtout lors des sorties longues ou non complexes.

  Il y a peut-être l’effet nouveau jouet : tout est bien, tout est joli. Sûrement.
  Mais en tout cas, je m’y suis fait en quelques jours (plutôt bon signe) et je la manipule comme si je l’avais depuis plusieurs mois. La ceinture cardiaque est confortable et le capteur OH1 est reconnu. Ses vibrations sont suffisantes en terme de puissance. La synchronisation est automatique quand vous ouvrez l’appli de votre téléphone (pas le cas avec mes deux précédentes polar). Elle est belle et discrète même si imposante. Les gens qui la voient ne pense pas qu’il s’agit d’une montre de sport.

  Voilà quelques considérations qui vous aideront ou pas.

  C’est vraiment une montre à considérer mais comme tout investissement il faut en connaître les limites et les accepter et ce afin de faire un achat sensé et qui correspond à vos attentes et à vos besoins.

  Répondre
• Leroy

  11 février 2018 à 22 h 44 min

  Bonjour,
  Je veux faire mon 1er 100 km. J’ai besoin d’une montre capable de me donner ma vitesse instantanée, ma position kilométrique par rapport à l’arrivee, une estimation de mon temps final, m’a frequence cardiaque. Ce sont les points essentiels dont j’ai besoin sur un très long parcours. Pour ma prépa, j’ai un autre cardio. Quelle montre choisir donc pour le jour de la course?
  Merci de me donner votre avis
  Sportivement
  Franck

  Répondre
  • Jérôme

    12 février 2018 à 11 h 02 min

    Bonjour
    La Spartan Ultra conviendra. Une bonne autonomie (rechargeable en course si besoin) et l’estimation du temps restant (il faudra pour cela charger l’itinéraire de votre course).
    Franchement, je ne vois pas l’intérêt de s’entrainer avec un autre cardio. La Spartan Ultra peut être couplée à une ceinture cardio et la dernière mise à jour donne des outils intéressants sur les zones cardio (sauf les alertes, je vous le concède). Mais pour moi, prendre une montre différente le jour de la course, c’est être quasiment sûr qu’on ne maîtrise pas ses réglages et donc une source d’emmerde le jour J. C’est comme s’entrainer avec une paire de chaussures et acheter des chaussures neuves juste pour la course : ampoules garanties.

    Répondre
    • Leroy

      13 février 2018 à 17 h 39 min

      Merci pour ces éléments de réponse. C’est très agréable de constater qu’un sportif avisé et animateur de blog prenne le temps de faire le job jusqu’au bout. Je vais recommander ton site à mes copains coureurs et en faire la promo sur mon FB. Merci encore.
      Franck

      Répondre
• Florent

  22 mai 2018 à 6 h 30 min

  Bonjour,
  A ce jour, compte tenu des dernières MAJ et du prix qu’elle montre choisir entre la Spartan ultra et la fenix 5 ?
  Pour une utilisation en vtt principalement, cap/trail et outdoor.
  Venant d’une Ambit 2S, j’aurais tendance à me diriger vers la Spartan…

  Répondre
  • Jérôme

    22 mai 2018 à 8 h 14 min

    Bonjour
    Ca dépend des fonctionnalités dont vous avez besoin. Les Spartan ont un GPS plus précis que les Fenix. Après, ça dépend aussi si vous aimez les outils de Movescount (restez chez Suunto) ou pas (alors c’est peut-être l’occasion de tester autre chose).

    Répondre
    • Florent

      22 mai 2018 à 16 h 19 min

      Merci de votre réponse. D’apres Ce que j’ai pu lire les Spartan ont gagné en fonctionnalités au fils des mises à jour, du coup je trouve la Spartan vraiment intéressante. De plus j’ai une préférence pour Movescount, plus clair et largement suffisant pour moi avec Strava. Dernière petite question, plutôt Ultra ou Sport whr baro ?

      Répondre
      • Jérôme

        22 mai 2018 à 21 h 45 min

        J’ai un coup de coeur pour la Baro. Mais son autonomie est plus faible que celle de l’Ultra, donc il faut la recharger plus souvent.

        Répondre
        • Florent

          23 mai 2018 à 3 h 56 min

          Merci ! Moi aussi d’apres vos test, je l’aime bien cette Baro, après faut se faire avec la batterie et j’ai bien peur que whr soit inexploitable en vtt mais avec une ceinture …. encore merci pour vos conseils
• VANDUREN Sébastien

  23 mai 2018 à 14 h 13 min

  Bonjour,
  J’ai besoin de conseil.
  J’ai une fenix 5x depuis un an et je viens de la renvoyer en SAV.
  J’ai un problème de fiabilité surtout au niveau du dénivelé et l’altimètre.
  J’attend son retour mais je me demande si je ne vais pas la revendre ensuite pour prendre une Suunto Spartan Ultra.
  Je fais quasiment que des sorties trail et fait 2 à 3 ultra par an (je reviens de Madère et pendant la course j’ai jamais eu le bon kilométrage)
  Voila ce que j’attends de ma montre.
  être très précise au niveau kilométrage du D+ et avoir une bonne autonomie.
  Je n’utilise pas les valeurs du cardio et ne fait quasiment jamais de fractionné programmé plus souvent du fartlek pyramidal simple.
  Je porte la montre au quotidien donc je veux qu’elle soit jolie.

  j’ai vu sur votre test que la Spartan permet d’afficher plus de donnée sur l’écran.
  si j’ai bien vu je pourrais mettre le D+ total et le D+ du circuit en parallèle par exemple.
  En temps normal il y a des données par intéressante mais sur un ultra quand on sait qu’on a une portion de 12km avec 1400D+ on aime bien savoir où on en est.

  Me conseillez vous cet achat?
  Merci d’avance pour vos conseils.

  Répondre
  • Jérôme

    23 mai 2018 à 14 h 46 min

    Bonjour
    Chacun ses priorités, mais pour moi, Garmin offre plus de fonctionnalités et de paramétrage mais Suunto une meilleure précision GPS et alti. Donc vu vos priorités, c’est pas déconnant de partir sur une Spartan Ultra. Attendez quand même la fin de la semaine pour voir les fonctionnalités de la nouvelle montre cardio GPS qu’ils sont sur le point d’annoncer.

    Répondre
    • VANDUREN Sébastien

      23 mai 2018 à 15 h 22 min

      Merci pour votre retour.
      Je vais attendre pour voir. Je voulais commander cette semaine j’ai trouvé la Spartan Ultra Titanium HR (Noir) à 434 euros avec un vente flash (il reste 4 jours) du coup je pense peut être revendre ma F5x 500 euros et prendre la suunto.
      Vraiment très intéressant vos tests et analyse.

      Répondre
    • VANDUREN Sébastien

      23 mai 2018 à 15 h 25 min

      Une dernière question on peut synchro ses activités en bluetooth ou il faut un pc à porter de main? (je pars pas en vacances avec mon PC et j’en ai pas non plus à la maison juste au bureau).
      Merci.

      Répondre
      • Jérôme

        23 mai 2018 à 17 h 39 min

        Bluetooth via tél.

        Répondre
        • VANDUREN Sébastien

          25 mai 2018 à 8 h 04 min

          Cool merci. Je viens de la commander
• Chris

  27 mai 2018 à 16 h 55 min

  Bonjour,
  Je suis de près vos commentaires, est il possible de créer ses programmes sur Movescount et de les importer (comme avec mon Ambit 2) sur la SSU depuis les dernières mises à jour?
  Merci d’avance.

  Répondre
  • Jérôme

    27 mai 2018 à 21 h 08 min

    Bonsoir
    Non, toujours pas.

    Répondre
• Strba

  15 juillet 2018 à 18 h 17 min

  Je cours en montagne et pratique l’alpinisme. Je cherche une montre pas trop lourde qui peut me donner une info capitale pour moi et que je ne trouve nul part. La vitesse d’ascension en m/h instantanée et la moyenne depuis le point de départ.

  Répondre
  • Jérôme

    15 juillet 2018 à 19 h 40 min

    Bonsoir
    En effet, j’ai plusieurs options en tête pour la vitesse verticale instantanée, mais aucune pour une moyenne depuis le départ.

    Répondre
• Cécile DANIEL

  18 juillet 2018 à 14 h 25 min

  Bonjour ,
  Est ce que la Spartan Ultra existe avec cardio au poignet?
  Sinon que préconisez vous comme autre marque ou type proposant cette possibilité ?
  Merci !

  Répondre
  • Jérôme

    18 juillet 2018 à 19 h 25 min

    Bonsoir
    La Spartan Ultra avec capteur cardio au poignet, c’est laSuunto 9 https://www.montre-cardio-gps.fr/suunto-9-montre-cardio-gps-ultra-trail-avec-50h-dautonomie/

    Répondre
• Draggi

  6 août 2018 à 20 h 01 min

  Hello,
  J’ai une spartan ULTRA titanium black depuis juillet 2018. Ma V800 a rendue l’âme et comme POLAR ne proposait pas d’alternative je me suis tourné vers ce modèle. Heureusement que j’ai eu une super promo à 364€ parce que je suis pas mal déçu, et je regrette ma V800. Au niveau autonomie et précision du cardio. Alors oui il y a un tas de fonctionnalités qui ne me servent à rien, par contre faire 50 min de vélotaf et perdre 10% de batterie franchement c’est pas top. Mon cardio Polar H7 me rend n’importe quoi sur cette montre alors que sur la V800 j’avais rarement eu des imprécisions pareilles, il m’est même arrivé de n’avoir aucun relevé. Même avec le GPS au mini, l’extinction de l’écran au bout de 10sec en entrainement, et le mode avion quand elle ne fait rien, rien à faire, autonomie en berne. Et dire que j’avais refusé de prendre un modèle avec cardio au poignet justement pour ça 🙁

  Répondre
• Nicolas

  31 août 2018 à 8 h 17 min

  Bonjour.
  Je ne connaissais pas votre site, je trouve vos tests excellents. et au gré des différents avis que je lis, Je suis toujours dans l’indécision (du coup Draggi m’a refroidi).
  spartan ULTRA ou la 9?
  Ma pratique du sport n’est pas celle d’un adict, mais je roule (route et VTT), je assez suis souvent en montagne (ski rando été/hiver) et je prépare une épreuve une à deux fois l’an (marathon, semi ou trail).
  Si je comprends bien la 9 est plus complète, mais par le biais de promo on trouve maintenant la ULTRA à près de 150€ de moins. Je suis près à les dépenser sans problème (abstraction faite de la grimace de madame 🙂 ) mais pas à les gaspiller.
  Qu’en pensez vous?

  Répondre
  • Jérôme

    2 septembre 2018 à 17 h 43 min

    Bonjour
    La Suunto 9 n’est pas beaucoup plus complète (si l’on exclu les fonctionnalités qui accompagnent le cardio optique).
    – FusedTrack pour augmenter l’autonomie en course à pied. Pas l’impr Que ça vous intéresse.
    – gestion intelligente de la batterie. Juste un petit plus d’ergonomie.

    Répondre
• Baptiste

  4 février 2019 à 11 h 56 min

  Bonjour,
  Je viens de découvrir votre site et je trouve que vous faite du bon travail. Les test sont vraiment complet et intéressant.
  Je me suis mis au triathlon cette année et je voudrais m’acheter une montre de chez suunto mais j’hésite entre deux modèle. La Ambit3 Peak et la Spartan Ultra. Quel sont les différences fondamentales entre ses deux montres ?
  D’après les commentaires la Spartan ne permet pas beaucoup de possibilité au niveau des entraînements, surtout pour les fractionnés ce que je trouve vraiment dommageable alors que la Ambit3 a l’air de pouvoir le faire.
  Etant donnée que la Spartan a l’air d’être pas mal d’écrier et ou vue de la différence de prix entre les deux montres, je ne sais pas trop quoi en penser.

  Répondre
  • Jérôme

    9 février 2019 à 13 h 03 min

    Bonjour
    Sur la Spartan, il est possible de programmer du fractionné simple. L’orientation stratégique de Suunto avec leur nouvelle appli m’incite à vous orienter vers la Spartan, car l’Ambit3 ne sera pas compatible avec toutes les nouvelles fonctionnalités qui arriveront par mise à jour.

    Répondre
• Tif

  12 février 2019 à 15 h 18 min

  Salut !
  Je zieute la Spartan Ultra du coin de l’oeil, surtout avec les promos en cours après l’arrivée de la Suunto 9.
  Côté autonomie, le site de Suunto précise une autonomie de 18h / 35h / 140h (modèle Spartan Ultra Stealth)
  Hors sur ton blog (et d’autres d’ailleurs) je vois plutôt 18h / 26h / 60h.

  Est-ce lié aux différentes mises à jour ? Ou juste du blabla ?

  On en avait déjà discuté du côté de la Suunto 9. Tu m’avais dit que en précision intermédiaire, la Spartan Ultra était meilleure (autonomie et précision) En utilisation ski de rando, je n’utiliserai pas le bluetooth.. seulement l’alti/baro, GPS et boussole de temps à autres.
  Du coup la Spartan Ultra me semble plutôt bien taillée pour le job..
  Merci d’avance 🙂

  Répondre
  • Jérôme

    12 février 2019 à 16 h 58 min

    Salut
    Effectivement, Suunto a fait (je ne sais plus quand) une mise à jour des mode GPS Bon et OK.
    Les modes GPS Bon (intermédiaire) sont différents : sur la Spartan, c’est un mode 1s éco ; sur la Suunto 9, c’est un mode 60s + FusedTrack. Pour du ski de rando, vaut mieux le mode 1s éco car FusedTrack ne donnera pas de bons résultats.

    Répondre
    • Tif

      13 février 2019 à 13 h 01 min

      C’est vrai que c’est complexe tous les modes « bon » « ok »… pas très parlant et peu d’infos sur le site du fabriquant.. merci pour tes réponses !!

      Un vendeur m’a dit qu’il était impossible de changer de mode gps en cours d’activité mais il me semblait avoir entendu l’inverse sur une de tes vidéos.. mais j’ai un doute. Tu confirmes ?

      Je viens de voir ton article sur l’ambit 3 peak.. avec 20 à 200h d’autonomie… ça me fait vraiment hésiter avec l’ultra….

      Répondre
      • Jérôme

        14 février 2019 à 21 h 21 min

        Bonsoir
        Mais si c’est possible. Depuis un enregistrement, appui long sur le bouton du milieu, économie d’énergie, précision GPS. Et là tu peux changer de mode GPS.
        Attention, avec les 200h de l’Ambit3 Peak, la précision GPS est pourrie. Rien à voir avec les 120h et le FusedTrack de la Suunto 9.

        Répondre
• Jonathan D

  24 février 2019 à 12 h 31 min

  Bonjour,
  J’ai une Spartan ultra depuis peu car je me suis mis au trail.
  J’avais auparavant une garmin forerunner 235, il y avait une fonction de prévision de course, c’est à dire une évaluation du temps final par rapport au rythme moyen.
  C’était à mon goût très utile, je trouve pas cette fonctionnalité chez la Spartan ou peut-être que je ne l’ai pas trouvé !!!
  Peux-tu m’aider stp ?

  Répondre
  • Jérôme

    24 février 2019 à 18 h 27 min

    Bonjour
    Sur la Saprtan Ultra, tu ne peux le faire qu’en suivi d’itinéraire, en affichant le champ de donnée « ETE » (estimated time enroute). La petite différence, c’est que l’ETE c’est le temps qu’il te reste jusqu’à l’arrivée, pas le temps total.

    Répondre
    • Jonathan

      25 février 2019 à 15 h 17 min

      Dommage, merci Jérome 😉

      Répondre
• Franck

  21 février 2020 à 11 h 02 min

  Bonjour
  Je viens d’acheter la spartan ultra et je voudrais savoir si il faut activer glonass ou juste gps seul.
  Car je trouve que mes traces ne sont pas très précises vtt ou course a pieds.
  Precision gps meilleur, altimètre réglé manuellement.
  Merci

  Répondre
  • Jérôme

    21 février 2020 à 21 h 23 min

    Bonjour
    Après tous les tests que j’ai fait, je trouve la précision du GPS seul meilleure.

    Répondre
    • Franck

      22 février 2020 à 19 h 15 min

      Merci de votre réponse.

      Répondre
• guglielmi

  10 janvier 2021 à 21 h 54 min

  Bonsoir,

  Je possède la spartan ultra depuis sa sortie, et une question me vient à l’esprit que maintenant.

  Est-il possible de régler l’altimètre pendant l’exercice ?
  Car pour être honnête, je n’arrive pas à trouver l’info nul part.
  Pour exemple, je fais un sommet, et là j’arrive à un panneau qui indique une certaine altitude, qui n’est donc pas celle qui est indiqué sur ma montre. Donc est-il possible de la modifier directement sur la montre pendant l’exercice, histoire d’avoir des données correctes qui s’affichent à l’écran.

  Merci d’avance pour votre réponse.

  Sportivement,
  Cyril.

  Répondre
• Olivier

  4 mai 2021 à 11 h 02 min

  Bonjour Jérôme,

  je voulais tout d’abord te féliciter pour ton blog qui nous est très utile à nous les novices en matière de montres sportives.
  je viens d’acquérir une Spartan Ultra et je n’arrive pas à afficher l’altitude lorsque je suis en mode Cyclisme, si tu pouvais m’aider…….

  sportivement

  Olivier

  Répondre
  • Jérôme

    4 mai 2021 à 14 h 35 min

    Bonjour
    C’est comme sur cette vidéo https://youtu.be/lLWyS246pZI

    Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.