Polar M200 : GPS et cardio optique pour moins cher

polar-m200
 

Découvrez maintenant mon test de la Polar M200.

Après quelques fuites de visuels ces dernières semaines, qui m’avaient fait prédire la sortie d’une montre GPS running d’entrée de gamme avec capteur cardio optique, Polar a annoncé aujourd’hui la sortie de la M200. Et j’avais vu juste !

 

presentation-de-la-polar-m200

Présentation de la Polar M200

Si on voulait faire simple, on dirait que la Polar M200 est la concurrente directe de la Forerunner 35, le dernier bébé de Garmin. Mais je ne vais pas me contenter de ça.

Pour commencer, la première chose qui saute aux yeux, c’est que la Polar M200 est ronde. Alors que les montres GPS Polar sorties ces dernières années avaient toutes un écran carré (V800, M400, M600). Qu’est-ce qui justifie ce choix ? J’en sais rien. La résolution de l’écran n’est pas super, les icônes ressortent bien mais les chiffres sont clairement pixélisés.

Elle pèse 40g, dispose d’un moteur pour les alertes par vibrations et est étanche à 50m. De ce côté, rien à redire. Les commandes se font grâce à 2 boutons, soit avec des appuis long, soit avec des appuis courts (ce qui offre peu de possibilités mais à l’avantage de la simplicité). Au niveau de l’autonomie en revanche, les 6h risquent vite d’être un peu juste. Il ne faudra pas compter la recharger qu’une fois par semaine. En fait, c’est moitié moins que la Forerunner 35.

C’est une montre running de base, qui donnera la vitesse, la distance, l’altitude et le dénivelé (fonctionnalité intéressante pour une montre à ce prix, puisque je vous rappelle qu’une montre GPS comme la Forerunner 235, 2 fois plus chère, n’affiche pas le dénivelé). Il est possible de configurer 3 écrans de 2 données (8 écrans de 4 données sur la M400). Il sera quand même possible de choisir parmi 100 profils sportifs différents sur Polar Flow. Le communiqué de presse de Polar n’indique pas explicitement si, en plus du capteur optique, la M200 est compatible avec une ceinture cardio. Mais la ceinture cardio Polar H7 est proposée dans les accessoires, donc on peut supposer que oui.

Après chaque sortie, la M200 donnera un Running index et un Bénéfice de l’entrainement, 2 valeurs qui permettront de bien cibler vos entrainements et suivre l’évolution de vos performances physique.

Au-delà de la montre en elle-même, la M200 donne accès à Polar Flow. L’application et le site web de Polar sont très bien faits et offre selon moi un bon compromis entre statistiques et facilité d’utilisation. Pour un débutant, les programmes clé en main sur 5km, 10km, semi et marathon se révéleront une aide précieuse.

En plus des enregistrements GPS, la M200 fait tracker d’activité (nombre de pas, distance, calories brûlées, temps d’activité et suivi du sommeil), mais pas de suivi du rythme cardiaque 24h/24 et reçoit les smart notifications via Bluetooth.

 

Prix et date de sortie

La M200 sera vendue avec un choix de 5 couleurs de bracelet, les couleurs classiques des produits Polar à l’exception d’une : rouge, noir, blanc, jaune, bleu (le rose du A300 et de la M400 a disparu, au profit du jaune).

Elle sortira fin octobre au prix de 150€. Soit 50€ de moins que la Forerunner 35 et seulement 20€ de plus que la M400. C’est un prix canon sur ce créneau.

 

Avis

Après cette présentation, la M200 a tout l’air d’être une M400 avec un capteur cardio optique (je vous avais prévenu).

Qu’est-ce qui a motivé le choix de Polar de concevoir un tout nouvel hardware et pas juste intégrer le capteur dans la M400 avec une mise à jour logicielle (façon Garmin qui a décliné les Forerunner 230, Forerunner 630, Forerunner 235 et Forerunner 735XT sur le même hardware) ? Mystère. Bon, perso, je ne suis pas fan des designs Polar. Je trouve leurs montres carrées assez mastoc et on ne peut pas dire que celui de la M200 soit très raffiné.

Cela étant, à 150€, c’est vraiment de la balle. Quand on sait que :

 

Qui d’autre ne veut rien rater ?

Inscrivez-vous à la newsletter pour être sûr de ne pas rater les nouveaux articles et les résultats des nouveaux tests. Et recevez en bonus la checklist des 40 questions à se poser avant d’acheter une montre GPS.

* indicates required



 

Vous pouvez aussi suivre la page Facebook , Twitter ou Youtube.

24 commentaires

  • Fred

    Merci !
    Si elle possède 100% des fonctionnalités de la M400 pour la course avec en plus le capteur cardio (et l’altimètre) à ce prix là, j’ai l’impression que c’est même une concurrente de la FR235, non ?
    Qu’offre en plus la 235 sur le running ?

    • Jérôme

      Bonjour
      Limite par rapport à la M400 : les écrans personnalisables (3 écrans de 2 données).
      Ce que la FR235 a en plus :
      – écran couleur
      – affichage 3/4 données à l’écran
      – autonomie
      – GLONASS
      – VO2max
      – récupération
      – entrainements avancés
      – cardio 24h/24
      – fréquence cardio au repos

  • Julien

    Merci !
    Il n’y aurait que la partie entrainements avancés qui me manquerait, j’ai l’impression que les autres ne sont pas indispensables.
    Ça consiste en quoi ? Programmer des fractionnés qu’on ne peut pas faire sur une M400 ?

  • Julien

    Ce n’est pas une copie conforme de la M400, il semble qu’elle perde des fonctionnalités ?
    https://www.polar.com/ca-fr/produits/comparer_des_produits?product1=87010&product2=85633

    • Jérôme

      Bonsoir
      Oui c’est vrai, ce n’est pas un clone. Mais bon, la différence est légère et elles ciblent toutes les 2 le même profil de sportifs.

  • julien

    Merci !
    Laquelle conseilles tu pour la partie running entre la M200 et la FR35 ?

  • David

    On peut programmer des entrainements.??

  • Teddy_Perrault

    bonjour,
    pour quelqu’un qui cours 3x par semaine et qui a comme objectif un marathon laquelle conseillerais tu
    M200 ou FR35?

    MERCI 😉

    • Jérôme

      Bonjour
      Je n’ai pas encore testé la M200. Mais pour ce que j’en ai vu, j’opterais pour la Forerunner 35 : plus de possibilités de personnalisations des écrans et des séances d’entrainement.

  • Cciloute

    Merci de partagez tous ces teste avec nous, avec autant de précisions.
    Peut on programmé des fractionnés avec la M200 aussi facilement qu’avec la FR35 ?

  • ugo

    Bonjour,

    La Polar M200 a aussi les entrainements avancés, programmables via Polar Flow (comme M400, V800…).

    http://support.polar.com/e_manuals/M200/Polar_M200_user_manual_Francais/Content/Training-Targets.htm

    Ugo

  • Antoine

    Bonjour,
    est-ce que la M200 propose un accès facile au programme de fractionnés au sein d’une séance « normale ».
    Je m’explique, j’ai une Forerunner 25, et lorsque je fais des fractionné je suis obligé de terminer ma séance en cours et d’en débuter une nouvelle en mode fractionné, puis de terminer une nouvelle fois la séance pour reprendre une séance classique.

    Merci de votre aide.

    • Jérôme

      Bonsoir
      Hum en fait vous voulez pouvoir faire une séance d’entrainement personnalisée avec un temps d’échauffement, du fractionné puis un temps de retour au calme. La Forerunner 35 le fait. L’avantage c’est la continuité avec Garmin Connect (interface que vous connaissez, historique des activité conservé).

  • Jouart

    Bonjour
    Je souhaite acheter une montre cardio gps. Je ne sais laquelle choisir. La Polar m200 me tente bien. Mais est ce que les boutons sont simples d utilisation ? Le prix est attractif. Je cours 3 fois par semaines.
    Merci pour vos conseils.

  • karine

    Est ce que quelqu’un la teste en utilisation quotidienne ? Est ce que la montre tient bien sur le bracelet ou c est comme la A360 qui au bout de 4 mois d utilisation quotidienne ne tient plus ?

    • Jérôme

      Bonjour
      Oui, le boitier tient mieux dans le bracelet. Sur le A360, le boitier n’est tenu qu’aux 2 extrémités. Alors que sur la M200, en plus des 2 extrémités, le boitier est aussi bien entouré de chaque côtés par le bracelet, qui est moins souple que celui du A360.

  • Pascaline

    Bonjour,
    Merci pour vos tests et avis, bien utiles!
    Avez vous pu tester la m200? J’hésite comme d’autres entre M200 et la forerunner 35. Pour moi l’avantage de la m200 est l’affichage du dénivelé et altitude. Est ce d’une précision suffisante pour compenser ses défauts ( grosse pour un petit poignet, design pas terrible, faible autonomie) ? Je n’ai pas besoin de fonctionnalités avancées pour programmer des entraînements , je cherche une montre simple , lisible , la plus précise possible ( pour Trail et vtt) .
    Merci pour vos conseils!

    • Jérôme

      Bonsoir
      Je suis en train de terminer le test de la M200. Il ne me reste « plus qu’à » rédiger l’article.
      Les gros points négatifs, c’est l’écran et la navigation dans les menus. Pour le reste, ça marche bien au niveau des capteurs.

  • CHATTON

    BONJOUR , sommes nous obligé de configurer la M200 sur polar flow, pour l’utiliser. MERCI

    • Jérôme

      Bonjour
      Vous n’êtes aps obligé de faire des configurations sur Polar Flow, il y a des configurations d’usine par défaut. Mais au démarrage de la montre, vous êtes obligé de la connecter à Polar Flow, via l’appli ou via câble USB.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *