Test Forerunner 645 : nouvelle meilleure montre GPS running

Test Forerunner 645
 

La communauté (et du contenu complémentaire) sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Youtube et Instagram.

Cliquez ici pour passer commande chez mon partenaire i-Run et soutenir ainsi le blog. Profitez-en pour utiliser le code IRUN15, qui offre 15% de réduction sur les nouveautés chaussure et textile.

Ce n’est pas que la Forerunner 630 nécessitait un remplacement rapide parce qu’elle était dépassée par la concurrence. Mais c’est qu’avec la Forerunner 645, Garmin propose enfin une montre GPS avec lecteur de musique intégré.

TomTom le fait déjà depuis 2015 avec la Runner 2, de nombreuses montres GPS Android Wear (comme la M600) le font et alors que Garmin est d’habitude si prompt à intégrer des nouveautés (les premiers avec le GLONASS, les premiers avec les running dynamics), on a du mal à expliquer le temps qu’il aura fallu attendre pour voir enfin une montre GPS Garmin avec la musique.

La Forerunner 645 a d’ailleurs reçu le 2e prix de l’innovation au salon du running 2018 et je trouve honnêtement que c’est un peu volé.  Innovation pour quoi ? Le lecteur de musique, on connait depuis 2015. Le paiement sans contact, déjà sorti sur la Vivoactive 3. Les advanced running dynamics, déjà sur la Forerunner 630. Le widget statut d’entrainement, déjà sur les Fenix 5 et Forerunner 935. Ben non en fait, il n’y a rien de nouveau sur cette Forerunner 645. Elle est où l’innovation ?

Cela dit, la Forerunner 645 a tout pour devenir dès sa sortie la meilleure montre GPS running 2018. Et ce test va le confirmer.

Dites-moi dans les commentaires si toutes ces fonctionnalités vous tentent ou si c’est trop.

 

Forerunner 645 / Forerunner 645 MusicForerunner 645 Music

Parfois, il faut que je commence un test par vous expliquer les différentes versions pour vous aider à vous y retrouver. Sans parler des différentes couleurs ou des bracelets, il y a 2 versions de Forerunner 645 :

Dans ce test, j’ai utilisé une Forerunner 645 pour tester la partie sportive de cette montre cardio GPS. La photo ci-dessus est l’écran de contrôle du lecteur de smartphone, pas un lecteur de musique intégré. Un prochain article se focalisera sur les fonctionnalités musicales de la Forerunner 645 Music, étant données qu’elles ne sont pas encore toutes disponibles actuellement (il manque notamment l’application Deezer).

 

Présentation Garmin Forerunner 645Présentation Forerunner 645

Elle remplace : Forerunner 630

Au-dessus dans la gamme : Foreruner 935 (multisports)

En-dessous dans la gamme : Forerunner 235

Le format de la Forerunner 645 est plus petit que celui des générations précédentes Forerunner 620 et 630 (42,5mm de diamètre contre 45). La différence est encore plus marquée quand on la compare à la Forerunner 235 (45mm) ou la Forerunner 935 (47mm). Par contre, elle gagne 2mm en épaisseur, probablement en partie à cause de l’intégration du capteur cardio optique à l’arrière du boitier et pour conserver une batterie délivrant une autonomie acceptable.

Elle est plus jolie aussi, plus passe partout comme montre de ville, avec l’ajout d’une lunette acier. En fait elle ressemble fortement à la Vivoactive 3 (avec 4 boutons en plus). Garmin porte maintenant une attention particulière au design de ses montres, pour couvrir un peu le côté sportif et faciliter leur port comme montre de tous les jours. On pourra quand même reprocher les inscriptions devant chacun des boutons (light, up, down, start-stop, back) qui cassent l’aspect visuel épuré. Au final, je ne suis pas emballé par ce design qui fait assez basique et sans âme (chacun ses goûts).

Malgré cette réduction de taille globale, l’écran de 30mm est conservé. Ce n’est pas le top de ce qu’on peut trouver en 2018, mais il y a très peu d’espace perdu entre le bord de l’écran et l’extérieur du boitier. Et c’est quand même ahurissant de se dire que c’est le même écran résolution 240 x 240 pixels que la Fenix 5 (boitier de 47mm) ! C’est un écran LCD transréflectif, c’est-à-dire que plus il y a de lumière directe et plus il est lumineux. Ca donne de super résultats en extérieur, même en plein soleil, mais c’est difficilement lisible dans la pénombre (si vous courez tôt ou tard l’hiver, ça oblige à allumer le retro éclairage en permanence).

Il n’est pas tactile, ce qui n’est pas une surprise pour une montre GPS ciblant des runners aguerris, qui préféreront tous la manipulation des boutons plutôt que d’un écran tactile pendant leur course ou leurs entrainements.

Sur la balance, Garmin a encore réussi à l’alléger. Je ne sais pas comment ils font, mais ils sont très fort pour ça. La Forerunner 645 pèse 42g, c’est 2g de moins que la Forerunner 630 et même 7g de moins que la Forerunner 935. Face à elle, la M430 pèse 51g et la Spartan Trainer 56g.

Sans que je ne sache/comprenne pourquoi, Garmin a abandonné le chargeur qui se plante verticalement à l’arrière du boitier (celui qu’on trouvait sur toutes les montres GPS Garmin sorties depuis 2017) pour revenir au chargeur pince sur le côté. On ne va pas s’en plaindre, on peut maintenant porter sa montre au poignet pendant qu’on la recharge.

Au dos, on trouve le capteur cardio optique de la marque. Ca semble évident si l’on considère que Garmin n’a plus sorti de montre sans capteur cardio optique depuis… la Forerunner 630. Mais ce n’est pas si évident que ça si l’on considère les imprécisions de la mesure de la fréquence cardiaque par un capteur optique et la destination running haut de gamme de la Forerunner 645. D’ailleurs, c’est bien parce que Garmin hésitait en 2015 qu’ils ont sorti une Forerunner 235 et pas de Forerunner 635…

Au niveau des capteurs, la grande nouveauté pour la gamme running de Garmin, c’est l’apparition d’un altimètre barométrique, jusqu’à maintenant réservé aux montres outdoor et triathlon. Mais comme c’est un prérequis pour l’application Garmin Power (mesure de la puissance en course à pied), ça semblait évidant de l’intégrer sur la Forerunner 645. Il y a cependant une différence notable avec les montres GPS outdoor : on ne peut pas calibrer manuellement l’altimètre. Les données d’altitude proviennent d’une combinaison GPS/baromètre, mais on ne peut pas calibrer manuellement l’altitude de départ.

En plus de l’alti baro, on trouve un thermomètre (nécessaire pour faire une correction de l’alti baro), un accéléromètre, un gyroscope, une puce GPS/GLONASS et 2 liaisons de données : Wifi et Bluetooth. Là, il y a de quoi dégouter tous ceux qui ont acheté une Fenix 5 pas Sapphire qui du coup n’a pas de Wifi. Le Bluetooth sert autant pour coupler un smartphone que des écouteurs pour la musique. Pour coupler des capteurs externes (footpod ou autre), on a le choix entre ANT+ et Bluetooth, double compatibilité. Du coup, il est possible d’appairer différents types de capteurs cardio en remplacement du capteur cardio optique, que ce soit une ceinture ou un brassard cardio optique.

C’est sensé être le haut de la gamme de montres GPS running et pourtant, le système de changement rapide de bracelet (20mm) est celui à tirette de la Vivoactive 3, pas le système QuickFit des Fenix 5 qui est plus pratique à utiliser. Le bracelet silicone a des stries en surface. J’aime bien ça, car en général l’usure de surface sera moins visible que lorsque le bracelet est lisse. Le bracelet est assez court et il ne faut pas compter porter la Forerunner 645 par-dessus une veste de ski l’hiver.

En termes de fonctionnalités, la Forerunner 645 n’introduit rien de nouveau (à part la musique pour la Forerunner 645 Music). Pas de nouvelle métrique, pas de nouveau truc sexy, rien. C’est juste une mise à niveau de la montre GPS running haut de gamme de Garmin en intégrant tout ce qu’on a vu sortir depuis 2017 sur la Fenix 5 et la Vivoactive 3. C’est-à-dire : le widget Statut d’entrainement de Firstbeat, la double compatibilité ANT+/Bluetooth pour les accessoires, le widget de mesure du stress, les segments Strava Live, la puissance en course à pied (avec l’appli Garmin Power) et la compatibilité avec les applications de la dernière version de la plateforme de téléchargement Connect IQ 3.0.

L’autonomie se trouve réduite par rapport à la génération précédente, d’une part par l’ajout d’un capteur optique et d’autre part par la diminution de la taille du boitier. Garmin annonce donc 14h en enregistrement GPS. D’après mes tests, en précision GPS 1s (la meilleure) et cardio optique, je dirais que vous pouvez compter sur 12-13h.

La surprise, c’est l’apparition sur cette montre GPS running d’un mode natation en piscine et de profils pour le ski, snowboard, ski de fond, SUP, aviron. Tant mieux, ça rend la montre un peu plus polyvalente. D’autant qu’on peut créer des profils perso en plus. Mais d’un autre côté, c’est quelque chose qui va encore brouiller la lisibilité des gammes Garmin au moment de choisir une montre GPS (au besoin, aidez-vous de mon outil de sélection).

Et il y a aussi le suivi d’itinéraire ! Le retour au point de départ, c’est devenu du classique. Mais la Forerunner 645 possède aussi maintenant la navigation le long d’itinéraires tracés préalablement sur Garmin Connect ou une autre plateforme. Simplement, elle ne possède pas tous les autres outils de navigation qu’on peut trouver sur une montre GPS outdoor comme la Fenix 5 (points d’intérêt, cap). Mais on peut quand même enregistrer une position et afficher ses coordonnées GPS. Mais bon, pour le runner, voire le trailer, le principal c’est d’avoir le suivi d’itinéraire.

Dans chaque profil sportif, on peut configurer beaucoup d’écrans de données, avec 1 à 4 données par écran. Par défaut, le dernier écran donne l’heure et on peut ajouter quelques écrans particuliers :

  • Jauge de FC
  • 3 running dynamics + 3 advanced running dynamics (2 écrans)
  • Altimètre (graphique d’altitude)
  • Navigation (trace et suivi en mode Petit Poucet)
  • Partenaire virtuel
  • Boussole
  • Commandes musicales

 

L’interface se fait via les 5 boutons habituels de Garmin. Une pression longue sur le bouton Light appelle le menu des commandes qui rassemble pas mal de raccourcis vers différentes fonctionnalités sous forme de pictogrammes organisés en cercles (ça fait assez montre connectée). On peut configurer les commandes à faire apparaitre, ainsi que leur ordre.

La Forerunner 645 mesure un grand nombre de mesures physiologiques et intègre plusieurs algorithmes basés sur la variabilité de fréquence cardiaque de Firtsbeat :

  • FCmax et FC au repos
  • Seuil lactique
  • VO2max
  • Training effect 2.0 (aérobique et anaérobique)
  • Condition de performance
  • Statut d’entrainement
  • Charge d’entrainement
  • Temps de récupération
  • Prédiction des temps de course (5km, 10km, semi-marathon et marathon)

 

Pour ce qui est de personnaliser votre montre jusqu’au bout des ongles, Garmin sait faire ça très bien (c’est même les meilleurs). On peut tout personnaliser depuis la montre, que ce soit dans les profils sportifs, dans le mode montre ou les différents widgets. D’ailleurs, voici la longue liste des widgets que l’on peut afficher (ou pas) sur la Forerunner 645, certains étant constitués de 2 ou 3 écrans si on demande plus de détails :

  • Heure
  • Cardio
  • Statut d’entrainement
  • Nombre de pas
  • Notifications
  • Calendrier
  • Météo
  • Stress
  • Boussole
  • Température
  • Musique
  • Dernier sport
  • Dernière course (ou dernier parcours à vélo, ou dernière nage)
  • Etages gravis
  • Calories
  • Minutes d’intensité
  • Télécommande VIRB

 

Champs de donnée

Temps : durée, durée moy circuit, destination finale, prochain waypoint, circuit, d’arrêt, dans zone, intervalle, total pour plusieurs sports repos (natation)

Distance : parcourue, circuit, dernier circuit, jusqu’au waypoint, par coup de rame, par mouvement (natation), nautique, restante

Allure : instantanée, moy, circuit, dernier circuit, intervalle

Cardio : instantanée, moy, circuit, instantanée intervalle, zone, %FC max intervalle, max intervalle, moy intervalle, % FC max, %FC max circuit, %RFC (réserve de fréquence cardiaque), %RFC circuit, %RFC moy

Altitude : baro, GPS, max, min

Dénivelé + : total, circuit, dernier circuit, max, moy

Dénivelé – : total, circuit, dernier circuit, max, moy

Vitesse verticale

Pente

Cadence (vélo) : instantanée, circuit, dernier circuit, moy

Cadence (running) : instantanée, circuit, dernier circuit, moy

Calories

Cap : boussole, GPS

Circuit : nombre de circuits réalisés

Condition physique

Soleil : lever, coucher

Coups de rame : total, circuit dernier circuit, fréquence, fréquence circuit, fréquence dernier circuit

Foulée : longueur, longueur circuit, longueur moy

Oscillation verticale : instantanée, moy, circuit

Temps de contact au sol : instantané, circuit, moyen

Equilibre temps de contact au sol : équilibre G/D, équilibre G/D circuit, équilibre G/Dmoy

Rapport vertical : instantané, circuit, moyen

Taux plané : instantané, circuit, moyen

Allure (natation) : 500m, moy 500m, 500m circuit, dernière longueur

Type de mouvements (natation) : dernière longueur, intervalle

Mouvements (natation) : total, total circuit, total dernier circuit, dernière longueur, circuit, dernier circuit, moy, intervalle, fréquence, fréquence moy, nombre/longueur, nombre/longueur intervalle

SWOLF : dernier circuit, dernière longueur, moy, intervalle, circuit

Heure : locale, arrivée destination finale, arrivée waypoint

Position : latitude, longitude

Longueurs (natation) : nombre, intervalle

Température : instantanée, max 24h, min 24h

GPS : intensité signal

Batterie : niveau de charge

Pression : ambiante (non étalonnée), barométrique (étalonnée)

Training effect : aérobie, anaérobie

Training stress score

Vitesse : instantanée, circuit, dernier circuit, moy, max

Oxygénation musculaire : O2 musculaire, %saturation O2 musc

 

Course à piedForerunner 645 running

On peut utiliser plusieurs profils pour courir avec la Forerunner 645 : course, trail run, course tapis, circuit intérieur (piste), le GPS étant désactivé sur les 2 derniers.

Il est possible de programmer depuis Garmin Connect n’importe quelle séance d’entrainement, quel que soit son niveau de complexité. Ou alors, une simple séance de fractionné depuis la montre. C’est vous qui voyez.

On peut aussi se fixer différents objectifs de temps, distance ou allure. Et des alertes de FC, d’allure, de temps, de distance, de cadence, de calories ou de proximité de segment Strava.

En plus de tout ça, on peut activer une pause automatique et des tours automatiques, un métronome (pour travailler la cadence).

Les 6 champs de donnée des advanced running dynamics (longueur de foulée, oscillation verticale, cadence, temps de contact au sol, équilibre TCS gauche/droite, ratio vertical) ne sont mesurés qu’en ajoutant un capteur externe compatible :

Les fonctionnalités Firstbeat sont des vrais outils d’entrainement dont il faut suivre l’évolution. Le VO2max sert de base pour mesurer la condition physique et définir un objectif de niveau sur la préparation d’une course. La condition de performance est un indicateur ponctuel au bout de 6 minutes qui indique comment vous performez en ce moment par rapport à d’habitude. Le training effect sert à caler ses entrainements en aérobique longtemps avant l’échéance d’une course et si la course est longue, et chercher plus d’anaérobique pour travailler la vitesse en se rapprochant de l’échéance.

Le seuil lactique et la FCmax servent à personnaliser les zones cardio. Le seuil lactique peut être détecté de 2 manières différentes : soit en effectuant un test d’une vingtaine de minutes, soit en mode automatique en faisant simplement vos séances de running habituelles.

Et le statut d’entrainement sert à optimiser votre charge d’entrainement et les efforts que vous fournissez pendant votre préparation (nécessite 2 sorties en mode course à pied pour être initialisé).

Toutes ces fonctionnalités importées de Firstbeat s’affinent avec le temps et il faut compter environ 4 semaines pour arriver à l’optimum. Ne paniquez donc pas si la Forerunner 645 vous indique 42h de récupération après votre première sortie de 10km.

Avec la Forerunner 645, on a plusieurs possibilités de travailler en puissance en course à pied. Mais aucune n’est native, il faut télécharger une application spécifique sur Connect IQ :

La seule limite au fait qu’aucun capteur de puissance ne soit supporté nativement, c’est qu’on ne peut pas par exemple fixer des alertes de puissance comme on le fait avec la fréquence cardiaque.

L’allure instantanée est lissée à mort. L’autre jour, l’allure instantanée à l’écran restait sur 5:40/km. Ca me paraissait suspect qu’il n’y ait aucune variation. Alors j’ai fait un test (en forêt, certes). Je suis passé d’une allure de 5:30/km à la marche, voilà ce qui s’est passé à l’écran :

  • Pendant 4s, aucun changement, allure 5:30
  • Les 4s secondes suivantes, l’allure augmente progressivement de 00:05 à 00:10 à chaque seconde
  • Pendant 2s, le champ d’allure affiche –:–, carrément rien
  • Après 10s, l’allure revient et affiche 22:00/km. Or, la marche à pied, c’est environ 5km/h, donc plus ou moins 12:00/km
  • Après 12s, le champ d’allure affiche 11:50

Rendez-vous compte : 12 secondes pour prendre en compte mon changement d’allure ! Alors qu’on soit bien d’accord, je sais bien qu’aucune montre n’est parfaitement réactive. Mais là, quand même, 12 secondes pour passer de 5:30 à 11:50…

Ca pose aussi un autre problème. Le calcul de la puissance en course à pied dépend principalement de… l’allure instantanée. Donc avec une allure instantanée aussi peu réactive, on peut se demander quel crédit donner à la valeur donnée par l’application Running Power.

Conclusion : si vous souhaitez vous entrainer avec la puissance, utilisez un capteur de puissance sous forme de footpod. Ainsi, l’allure instantanée sera plus précise et vous pourrez faire un peu plus confiance au calcul de votre puissance.

Si on l’active, l’écran de navigation affichera tout le temps la trace que vous venez d’effectuer. Et si vous utilisez le suivi d’itinéraire, alors il y aura en plus une ligne verte, qui est l’itinéraire à suivre et une ligne bleue qui marque le chemin que vous avez emprunté. Le guidage se fait ensuite en turn by turn, c’est à dire qu’un bandeau en bas de l’écran indique la configuration du prochain virage (gauche/droite, virage serré ou pas) et sa distance.

Après une séance, on peut visualiser beaucoup de statistiques relatives à cette activité sportive : de la distance au dénivelé positif, en passant par le training effect et la FCmax. Mais aussi les stats par tour automatique/manuel, la trace GPS, les zones cardio, le profil d’altitude et le temps de récupération. Toutes ces infos sont ensuite accessibles pour chaque activité dans l’historique.

Notez que sur le profil trail (parce que c’est sur celui-là que c’est généralement utilisé), on ne peut pas activer la distance 3D, la vitesse 3D ou l’écran de vitesse verticale (qui fait apparaître un écran personnalisé à l’affichage inversé dès qu’on passe au-dessus d’un certain seuil de vitesse verticale. Encore une petite différence entre la Forerunner 645 orientée running et les montres GPS orientées outdoor.

 

Autres sportsForerunner 645 natation

Dans le menu, il est possible de sélectionner quelques profils sportifs affichés en favoris, les autres étant accessibles dans une seconde liste. Car la liste est longue :

  • Vélo, vélo en salle
  • Natation
  • Ski, snowboard, ski de fond
  • SUP, aviron, rameur intérieur
  • Marche
  • Cardio, yoga, step, vélo elliptique, musculation

En vélo, les métriques sont similaires à ce qu’on trouve en course à pied, à 2 exceptions près :

  • On peut afficher la vitesse à la place de l’allure
  • Il faut ajouter un capteur de cadence pour mesurer la cadence de pédalage

La Forerunner 645 n’est pas compatible avec les capteurs de puissance de vélo.

Le guidage turn by turn est un vrai plus en vélo. Sur ma dernière sortie vélo, il m’indique par exemple que le prochain virage est à 11,58km. Ben là, il n’y a pas trop de question à se poser et surtout on comprend que ce n’est pas la peine de regarder sa montre toutes les 30 secondes pour vérifier l’itinéraire.

Deux différences entre la Forerunner 645 et la Forerunner 935 niveau natation :

  • La Forerunner 645 n’a pas de mode natation en eau libre
  • Elle n’est pas compatible avec les ceintures spéciales natation HRM-Swim et HRM-Tri

Contrairement aux montres GPS Suunto et Polar, les Garmin désactivent leur capteur cardio optique en mode natation. Il n’y a donc pas moyen d’enregistrer la fréquence cardiaque dans l’eau.

Du coup, comme la montre n’a pas de donnée pour mesurer votre effort en natation (pas de mesure de la fréquence cardiaque), la natation n’incrémente pas le Statut d’entrainement (même si vous faites une séance de 3800m à 1:50 aux 100m). Dommage quand même.

Garmin a annoncé l’arrivée sous peu d’une mise à jour qui permettra de combiner les différentes activités sportives enregistrées sur plusieurs appareils Garmin pour incrémenter le training load. Typiquement, aujourd’hui, si vous faites de la course à pied avec une Forerunner 645 et des sorties vélo avec un compteur vélo, l’effort de vélo ne sera pas pris en compte dans le calcul du training load. Après cette mise à jour, les données des appareils suivants pourront être combinées : Fenix 5/5S/5X, Forerunner 645/645 Music, Forerunner 935, Vivoactive 3.

Le mode musculation intègre la détection des mouvements et le comptage des séries qu’on a découvert à la sortie de la Vivoactive 3. Tout est automatique.

 

Précision GPS, cardio et alti

J’ai un peu tout essayé et j’ai malgré tout eu du mal à me faire un avis tranché sur la précision GPS de la Forerunner 645. Parfois, il suffit de quelques arbres pour mettre la Forerunner 645 en difficulté. Et parfois, on peut repasser au même endroit à 2 jours d’écart et avoir des résultats complètement différents.

Assez rapidement dans mes tests, j’ai remarqué le même genre de dérive que la Fenix 5 dès qu’on passe sous des arbres. Sur l’exemple suivant, je viens de la droite, la trace est propre et dès qu’on approche la zone avec des arbres, la trace se met à dévier. Même si au final ça ne crée pas une énorme erreur sur la mesure de la distance (12,4km comme pour la V800), c’est quand même loin d’être nickel.

Forerunner 645 écart 2Le lendemain, sur les bords de Seine, la trace aller (en bas) fait un énorme écart cette fois, alors que la trace retour (en haut) nickel.

Forerunner 645 écartSur l’exemple suivant, j’ai mis en parallèle 2 traces prises au même endroit sur 2 sorties running différentes. A droite, la trace de la Forerunner 645 est quasiment aussi propre que celle de la V800. Par contre, à gauche, elle ne doit même pas être 50% du temps sur le chemin dans le parc, en faisant un petit crochet par la pelouse de l’Aquaboulevard.

Trace GPS Forerunner 645Passons à la forêt maintenant. Là encore, on peut avoir des jours où la Forerunner 645 sort de bonnes traces même sur un chemin sinueux avec du dénivelé (on cumule les difficultés).

Trace GPS forêt Forerunner 645Et parfois, comme sur cette épingle, avoir une trace qui s’écarte franchement du chemin suivi (cf la trace de la V800). Là, elle a bien dû couper 20m.

Trace GPS virage épingleJ’ai une petite allée couverte d’arbres pas trop loin de chez moi où il y a très peu de circulation et je vais systématiquement y faire un test en aller-retour (en courant bien au milieu de la route). L’objectif là est de voir si les traces aller et retour vont bien se superposer. On voit que ça ne pose aucun problème à la V800, mais que les traces de la Forerunner 645 sont plutôt sur les côtés de la route. Là encore, ce genre de dérive ne crée pas trop d’erreur sur la distance mesurée. Mais bon, ça démontre quand même une précision GPS pas au top.

Trace GPS aller retour Forerunner 645Dans Paris, j’ai soumis mes montres à des décrochages GPS en passant sous les coursives des Tuileries (déplacement du haut vers le bas). Et il y a du bon et du mauvais. La trace de la Forerunner 645 est celle qui dévie le plus lorsqu’elle perd le signal GPS. Par contre, elle raccroche très vite le chemin que j’ai suivi dès qu’elle retrouve le signal GPS en traversant la route.

Forerunner 645 sortie tuileriesEn vélo, même en ville, pas de problème.

Forerunner 645 GPS véloPassons à la précision du cardio de la Forerunner 645 maintenant. Honnêtement, je partais avec un apriori. J’avais trouvé le capteur cardio sur les Fenix 5, Fenix 5X et Forerunner 935 pas terrible. En tout cas pas au niveau qu’on pourrait attendre d’une montre cardio GPS haut de gamme. Et je m’attendais à retrouver le même genre de résultat avec la Forerunner 645.

Or, je vous rappelle que la précision du cardio est encore plus importante sur ces montres GPS haut de gamme. Car ça n’impacte pas seulement les zones d’entrainement cardio, mais aussi tous les algorithmes Firstbeat dont la FC est une des principales données d’entrée.

Hé bien elle montré qu’elle était capable de faire bien mieux et c’est pour moi la montre Garmin avec le capteur cardio le plus fiable depuis 2017.

Démonstration avec un tracé qui frôle la perfection.

Cardio Forerunner 645Sur une autre sortie, en groupe, durant laquelle on s’est arrêté à 2 reprises pour faire des photos, elle a même été très réactive pour suivre aussi bien la redescente que remontée en fréquence cardiaque.

Forerunner 645 cardio course a piedAlors avant d’arriver à ça, j’ai un peu tâtonné pour trouver le bon réglage. Si l’on sert trop le bracelet (2 crans plus serré que le réglage confortable du quotidien), le résultat est tout pourri. Du coup, sur moi, le meilleur réglage, c’est poignet droit et 1 cran resserré.

Forerunner 645 cardioGlobalement, sur tous mes tests, je dirais que le capteur cardio optique est fiable jusqu’à environ 160bmp (sur moi). Et donc je recommenderais l’utilisation d’une ceinture cardio dès que sentez que vous allez monter au-dessus sur votre séance running (trail, fractionné, etc).

L’exemple suivant en est l’illustration. Sur un terrain valloné, le suivi cardio est parfait, sauf sur les 2 grosses côtes aux 16e et 24e minutes.

Précision cardio Forerunner 645En vélo, les résultats sont plus difficiles à analyser mais les capteurs cardio au poignet donnent de mauvais résultats. En général, les FC moyennes sont à peu près identiques avec une ceinture cardio. Mais l’analyse plus fine montre qu’en fait le capteur cardio optique mesure plein de valeurs fausses et c’est donc un peu un hasard si les FCmoy sont identiques.

Forerunner 645 cardio véloCardio vélo Forerunner 645Sur la sortie suivante, j’ai fait 10 boucles sur une côte, du 15e au 35e kilomètre. On peut facilement compte les 10 pics de FC de la ceinture H10 associée à la V800. Sur la courbe de la Forerunner 645, on peut éventuellement en compter 2…

Forerunner 645 cardio 10 tours véloPar contre, je n’ai rien à redire sur l’altimètre barométrique. Quelle que soit le dénivelé, quelle que soit l’activité, il a toujours été impeccable pour mesurer le dénivelé. Pour l’altitude de départ, la différence vient de l’absence de calibrage manuel.

Alti runningAltimètre

Tracker d’activitéForerunner 645 tracker activité

En plus de toutes les métriques sportives, la Forerunner 645 mesure votre activité quotidienne de différentes manières :

  • Votre activité physique même quand vous ne faites pas de sport : nombre de pas, nombre d’étages, distance, détection automatique de certaines activités physique grâce à Move IQ
  • Votre fréquence cardiaque 24h/24
  • Votre sommeil : profond ou léger
  • Votre dépense énergétique en additionnant votre métabolisme de base (la dépense énergétique de vos organes simplement pour maintenir votre corps en vie) et l’activité physique (la consommation de vos muscles)

On peut visualiser ces données directement sur les widgets de la montre, soit pour la journée en cours, soit un récapitulatif sur les 7 derniers jours. Mais ensuite, toutes ces données sont envoyées sur Garmin Connect pour encore plus d’analyse des statistiques (jusqu’à 12 mois en arrière).

Les différentes données me semblent à peu près correctes. Même si je sais pertinemment qu’elles ne sont pas parfaites. Il faut bien comprendre qu’on demande à une montre placée sur un poignet de compter par l’opération du saint esprit les mouvements de nos jambes. Il y aura forcément toujours des imperfections : des faux pas comptés sous la douche et au contraire des pas qui ne sont pas comptés quand on pousse une poussette. Mais bon, globalement, elle n’indiquera jamais 12 000 si vous avez fait 8 000 pas. Et l’important c’est que vous pourrez comparer votre nombre de pas d’aujourd’hui à celui d’hier.

On peut activer différents objectifs (nombre de pas, nombre d’étages, nombre de minutes intensives, etc) et des alertes d’inactivité. On peut aussi laisser Garmin Connect calculer chaque jour un nouvel objectif en fonction de nos performances des derniers jours.

La détection du sommeil (début et fin) fonctionne bien. Le seul reproche que je pourrais faire, qui permettrait d’avoir un suivi vraiment complet, c’est qu’elle ne détecte pas les siestes et qu’il n’est pas possible de les rentrer manuellement.

Le suivi de la fréquence cardiaque tout au long de la journée, en soi, n’a pas vraiment d’intérêt. En revanche, la détection de la fréquence cardiaque au repos est un indicateur de votre état de forme (pour en savoir plus, lisez la fin de mon compte-rendu du triathlon de Cannes).

 

Montre connectéeForerunner 645 montre connectée

Je ne sais pas comment se débrouille Garmin, mais à chaque nouvelle montre, ils arrivent à sortir une nouvelle watchface de base (je parle même pas de celles dans Connect IQ) qui me plait. J’ai bien aimé celle de la Fenix 5, pareil pour celle de la Vivoactive 3 et re-pareil pour celle de la Forerunner 645. Tout est configurable, la couleur, l’agencement des éléments, ainsi que les données qu’on souhaite afficher à chaque endroit.

La Forerunner 645 est une montre GPS running, mais elle se défend aussi plutôt bien côté montre connectée. Elle reçoit toutes les notifications de votre smartphone (même les émoticônes dans les messages), propose des centaines de watchfaces différentes, se connecte à la plateforme de téléchargement d’applications Connect IQ, intègre un lecteur de musique (dans sa version Forerunner 645 Music) et une puce NFC pour le paiement sans contact.

What else ?

Bon, à l’heure où j’écris ces lignes, le paiement sans contact avec la Forerunner 645 doit encore probablement être limité à moins de 1% de la population française. Certes, la montre est compatible avec ce service, mais Garmin doit encore négocier avec chaque banque et chaque fournisseur de carte bleue. La liste est donc ridiculement courte pour la France : Mastercard uniquement et 6 banques partenaires. Voici la liste des partenariats mise à jour sur le site Garmin.

Actuellement, il y a plus de 1600 applications, champs de données, widgets et watchfaces sur Connect IQ. Initialement très orientées ‘sport’, on trouve de plus en plus d’applications tierces qui ne sont pas dédiées au sport, comme Uber ou les objets connectés de domotique Samsung Smart Home.

Je mets tous les soirs mon smartphone en mode avion et la reconnexion Bluetooth avec la Forerunner 645 s’est effectuée automatiquement chaque matin sans jamais un seul problème.

 

ConclusionAvis Forerunner 645

La Forerunner 645 s’inscrit dans la lignée des précédentes montres GPS running de Garmin : beaucoup de fonctionnalités pour l’entrainement, beaucoup de possibilités de personnalisation, mais pas forcément le top de la précision.

L’ajout d’un mode natation (avec le profil vélo) est intéressant pour faire des entrainements croisés. Et avec les métriques de course à pied, les outils d’entrainement et la recharge en course, je ne vois rien qu’un coureur puisse désirer et que la Forerunner 645 n’a pas. Je recommande simplement d’ajouter une ceinture cardio et un footpod (ou un capteur de puissance) au prix de la montre de base.

Est-ce que ça vaut le coup de changer ma Forerunner 630 ?

Honnêtement ? Oui. Ne serait-ce que pour l’alti baro, le suivi d’itinéraire et le mode natation, je trouve que la Forerunner 645 est vraiment supérieure à la Forerunner 630.

Et puis il y a l’écran avec une bien meilleure lisibilité (taille, résolution, couleurs, tout), les quelques nouvelles fonctionnalités Firstbeat (seuil lactique, statut d’entrainement) et la compatibilité avec les dernières (et les prochaines) applications Connect IQ 3.0.

 

Vous avez trouvé ce test utile ? Vous souhaitez acheter une Forerunner 645 ?

J’espère que vous avez trouvé cet article utile. Je suis un sportif comme vous qui cherche à avoir le plus de détails possibles avant d’acheter un nouveau matériel de sport. Je passe généralement plusieurs heures pour faire ces tests, c’est pas mal de boulot.

Si vous êtes intéressé par l’achat d’une Forerunner 645 et que vous passez par un des liens ci-dessous, je toucherai une commission sur votre commande, ce qui contribuera à l’avenir de ce blog (et je vous en remercie).

Si vous avez encore des questions, n’hésitez pas à les poser dans un commentaire. Je prendrai le temps d’y répondre.

Forerunner 645 noire399€Bouton commander i-run
Forerunner 645 beige399€Bouton commander i-run
Forerunner 645 Music noire449€Bouton commander i-run
Forerunner 645 Music rouge449€Bouton commander i-run
Ceinture cardio HRM-Run99€Bouton commander i-run
Polar OH180€Bouton commander i-run
Footpod Garmin69€Bouton commander i-run
Aftershokz Trekz Air gris169€Bouton commander i-run

85 commentaires

  • SIVIEUDE

    Super ta vidéo . Tout est bien expliqué . Je possède une garmin 235 et je compte acheter une 645 mais j’attends une promo intéressante car actuellement elle est encore un cher pour ma bourse

  • Jérôme

    Étrange de ne pas pouvoir calibrer le gps manuellement, idéal avant une randonnée ou un trail

  • Eric

    Bonjour Jérôme.

    Merci pour ce test toujours au top . effectivement cette 645 semble être la montre ultime pour le running et elle offre quelques fonctions outdoor intéressantes voire indispensables. Alti baro suivi d’itinéraire etc… par contre je n’ai pas vu dans ton test le profil d’altitude affiché que je trouve top.
    Seul bemol la précision des capteurs vraiment dommage (ma tom tom au dessus niveau gps et ma polar m430 au top sur le cardio pour moitié moins chères) Mais bon je pense que cette 645 est une tres bonne synthèse.

    ps : rien à voir mais ca me pique les yeux à chaque fois et souvent sur ton blog. Est ce que tu pourrais éviter de faire la faute de francais (tellement commune!) de dire “en vélo” au lieu de “à vélo” ( on se déplace en voiture en train car on rentre dedans, à pied à velo à cheval car on monte dessus : est ce que tu rentres dans ton cheval toi ? 😉 Merci beaucoup d’avance !

  • fab

    bonjour Jérôme

    merci pour ce test

    j’ai fait l’acquisition d’une Garmin 645 (non musique) et j’ai reçu une autre montre gps aussi je revends la mienne

    voilà à bon entendeur

    et vive ton blog

  • Brice

    Bonjour Jérôme,
    Je possède une 935 que j’utilise uniquement pour la course à pieds. A part la musique, la 645 apporte t elle un intérêt quelconque ?
    Merci d’avance.

  • cvanquick

    Super test.
    Mais la précision des capteurs laissent quand même à désirer de par son côté aléatoire et cela reste la fonction première de la montre.
    Un vrai gros bémol et une des faiblesses récurrentes de Garmin ces dernières années.

    • Gab

      Salut Jérôme,
      Merci pour ce test, encore une fois très complet.
      Pour rebondir sur le message de cvanquick : comment se fait-il que l’on ne retrouve pas les mêmes perfos (GPS et Cardio) que les montres de “même génération” et de même marque (par exemple avec la FR935) ? Est-ce que les capteurs qui les composent sont différents ? Est-ce que les softs qui interprètent les données de ces capteurs sont différents d’une montre à une autre (si c’était le cas et qu’il y avait vraiment un écart de performance entre 2 méthodes/algos, pourquoi ne pas dupliquer la meilleur sur toutes les montres) ?
      Bref, je ne sais pas vraiment s’il faut prendre ces tests de perfo comme “argent comptant”. Pour le cardio, tu précises bien que c’est utilisateur-dépendant. Par contre, pour le GPS, il y a tellement de paramètres qui rentrent aussi en compte que je ne sais pas si on peut vraiment comparer 2 courbes si elles n’ont pas été mesurées en même temps : 2 montres de marques différentes, je peux comprendre les écarts, mais par exemple une FR645 Vs un FR935 …
      bonne continuation
      Gab

      • Jérôme

        Bonjour
        Ben en fait, rien ne garantit que 2 Forerunner sorties à 1 an d’intervalle ont la même puce GPS. C’est une info que les fabricants communiquent rarement. Mais tu as raison, mes tests ne se déroulent pas dans des conditions “scientifiques”, il y a tellement de paramètres à prendre en compte.

  • Salut et merci pour ton article très complet, je me pose cependant la question de l’autonomie. Peut elle vraiment être améliorée en modifiant l’échantillonnage du GPS avec le mode Ultra track ? Je ne trouve que peu d’infos à ce sujet…
    Merci !

    • Jérôme

      Bonsoir
      Il n’y a pas de mode Ultratrack.

      • Tu en parles pourtant dans la une de tes vidéos, dans la section réglage gps là où on choisit gps, gps et glonass….

        • Olivier

          Bonjour, ayant depuis hier la 645M
          Je confirme qu’il y a bien un mode ultratrack (FW. 3.30).
          PS : pour le moment je suis très content de mon achat. J’avais une forerunner 235 avant.

      • Bonjour Jerome,
        Je parlais de cete video, https://youtu.be/BB6IIVcsTLU à 12:32.
        j’ai lu la doc garmin de la 645 page 25, il s disent seulement que ca preserve l’autonomie mais que ca influe negativement sur la precision du tracé… ce que je comprend mais je ne sais pas de combien l’autonomie peut etre préservée ni si nous avons la main sur le réglage de l’echantillonnage (en secondes par exemple) 1, 2, 5 , 10 secondes..

        • Jérôme

          Bonjour
          C’est un peu plus compliqué en fait. En mode intelligent, la montre va prendre 1 point GPS toutes les secondes. Donc les informations affichées en direct sur l’écran sont aussi précises qu’en mode 1s. Par contre elles sont enregistrées dans la mémoire à intervalle variable (entre 1 et 10s en gros). Du coup, les informations visualisées post enregistrement (comme la trace GPS) sont moins précises.

  • Fabrice

    645 vs fenix 3 ?
    La 645 est elle au dessus ?

    • Jérôme

      Bonjour
      Elle est surtout plus récente et donc compatible avec la dernière version de Connect IQ. Bientôt, les nouvelles applications téléchargeables ne seront plus compatibles avec la Fenix 3.

  • Patricia

    Bonjour ,
    Après avoir visionné toutes tes vidéos et aussi celles de nakan ch qui au passage ne tire pas les mêmes conclusions que toi concernant les traces gps et le cardio optique , j’ai décidé de l’acheter sur iRun , donc je pense que tout cela est assez individuel et dépend beaucoup de l’utilisation qu’on en fait .
    J’ai la 630 depuis plusieurs années et je peux dire qu’au niveau autonomie elle est top .
    Je la recharge en moyenne tous les 15 jours mais j’ai désactivé les alertes sms , téléphone .je trouve que pour courir ce n’est pas très utile et chez moi j’ai mon smartphone .
    Par contre j’en ai un peu marre de la ceinture cardio e5 en plus j’utilise très peu toutes les données concernant la cadence etc…ce que Garmin. Appelle les running dynamics .

    • Jérôme

      Bonjour
      Le cardio optique est particulièrement dépendent de l’utilisateur. Ça marche mieux chez certains que chez les autres. C’est pour ça que c’est bien de prendre plusieurs avis.
      N’hesite Pas à nous faire un petit retour de ton expérience, on verra de quel côté tu feras pencher la balance.

  • Patricia

    Bonjour,
    En fait je lorgne aussi sur la Vivoactive 3 , je n’arrive d’ailleurs pas à voir des comparaisons entre les deux sur you tube sauf en anglais .
    Car à part quelques données en plus peut être utiles pour des coureurs très pointus sur leurs allures , je ne vois pas beaucoup de différences avec la 645 si ce n’est l’ecran Tactile ,
    L’ergonomie générale notamment les champs de données qui sont plus complets sur la 645 , le son ( sur la vivo il n’y a que les vibrations ) , c’est un peu à la marge .
    La roue crantée qu’on tourne et qui fait double emploi sur la vivo me rappelle la Garmin 405 qui n’etait équipe que d’un anneau tactile fort pratique au demeurant .
    Et bien sûr la vivo vaut 100 euros de moins .

  • Fabrice

    Bonjour
    Testé hier soir la 645 en mode fractionné. “Tout de la Fenix 5”, peux monter jusqu’à 12h sans musique etc…, tiens sur un marathon avec chrono, gps et musique soit 5 heure pour les plus lents comme moi 🙂
    Test (ça va être rapide) à première vu ça parait une montre classique, très légère, idéal pour les petits poignets. J’ai aimé le bracelet extensible qui permet un très bon contact pour le cardio au poignet, pour ceux qui déteste le carcan des montre typé trail, vous allez adoré, pour le reste c’est à dire toute la partie ergo, c’est comme la fénix.
    Conclusion, c’est une Fenix sans le look un peu plus racé (couronne, etc…). Elle sera parfaite pour la route et trail de 40km, après ça risque de coincé, un bon investissement pour les débutants et coureur courant pour le plaisir hors competitions.

    • Manuel

      Bonjour,

      Petite précision concernant l’autonomie, j’ai testé la 645 sur un trail 93km / 5200mD+, environ 18h00 pour moi. Au bout de 11h d’enregistrement le niveau de charge était à 20% j’ai donc testé le chargement de la montre en cours d’exercice via une réserve d’énergie type Géonaute de chez Decat mise dans mon manchon de bras. Ca fonctionne parfaitement, il faut juste retourner la montre, le temps de la recharge, pour que la pince soit du côté du bras et non du poignet (surtout en cas d’utilisation des bâtons). Temps de recharge, moins d’1h pour passer de 20% à 100%. Ne pas oublier de positionner le paramètre USB sur “Garmin”.

  • Patricia

    Ben je suis pas trop d’accord , pour les débutants je trouve que la gamme des Garmin 230
    235 est très bien ,
    Alors que la gamme des 630 ´ 645 est vraiment complète .
    Même pour les compétitions hors trail a cause de l’autonomie , la 645 a même le virtual partner , fonction que j’ai Toujours trouvé très utile .
    Au niveau gps c’est quand même assez précis sinon ne met pas la vitesse instantanée mais ça c’est pareil pour tous les gps et c’est une montre qui est même assez précise au niveau cardio , je l’ai testé chez moi avec la ceinture hrm run et c’est quasi pareil .
    Cette montre demande de beaucoup lire le mode d’emploi pour utiliser toutes les fonctions au mieux .
    Il’y a aussi des fonctions secondaires mais qu’il faut quand même regarder par ex le très éclairage , sur la Vivoactive 3 , il est activé tout le temps!!!!!, du coup si on veut préserver la batterie il faut le désactiver et le remettre en route quand on en a besoin mais c’est pas pratique ,la il faut juste appuyer sur un bouton .
    La mise en mémoire des parcours avec retour au point de départ est aussi très bien sûr la 645 , qui es5 souvent oublié par Garmin selon les modèles .

  • Jean-Pascal Moncassin

    Je trouve ça fou de mettre un altimetre barométrique et de ne pas pouvoir le calibrer manuellement ! ! Ils ne peuvent pas arranger ça via une mise à jour ?

    • Jérôme

      Bonjour
      Il peuvent bien sûr le faire ; je pense qu’ils ne le feront pas. Question de marketing, il faut bien justifier le prix plus élevé des Fenix 5 en leur laissant quelques fonctionnalités/réglages spécifiques aux montres outdoor.

  • Jean-Pascal Moncassin

    Merci pour la réponse, Vraiment dommage quand même. C’est le seul truc qui me freine pour passer à l’achat. Du coup la montre se calibre toute seule avec le GPS lorsque l’on démarre une activité ?

    • Jean-Pascal Moncassin

      Ah oui j’oubliais, On peut calibrer visiblement l’altimètre manuellement sur la vivoactive 3 ! Je comprends vraiment pas pourquoi n’avoir pas mis l’option sur la 645. Ca m’échappe là.

  • François

    Bonjour Jérôme,

    Je viens de découvrir ta chaine Youtube et par la même occasion ton blog. Bravo pour ton boulot.
    J’ai commencé par regarder la video de la Forrunner 935 et j’étais vraiment emballé.
    Mais en regardant le test de le 645 je ne vois vraiment pas l’intérêt de la 935 (suivant mon profil)
    La batterie de la 645 me suffit, le verre semble meilleur et elle n’est pas en plastique
    Mon profil est le multisport (crossfit) et je cherche vraiment à améliorer mes performances dans tout les domaines (mais principalement la course à pied). Je ne fais pas de triathlon.

    Suivant mon profil, peut-être trop succin, peux-tu me dire si j’ai raison dans le fait que la 645 est largement suffisante?

    D’avance merci

  • Çoisfran

    Bonsoir Jérôme,
    J’ai finalement acheté une forerunner 645 music, grâce à tes tests en quelque sorte… Merci.
    Pour infos j’ai également pris les capteurs vélo et ceinture cardio run, cependant il y a une partie des advanced running dynamics que je n’arrive pas à avoir: VO2 Classic et vélo, seuil lactique, oscillation verticale, équilibre d/g…
    Je suis dans la troisième semaine d’utilisation, h24, avec un essai en running et deux en vélo.
    Je suis surpris.
    As tu un début de réponse?
    Merci d’avance.

    • Jérôme

      Bonjour
      Pour le VO2max, il faut 2 sorties en mode course à pied (pas trail) et pour le vélo, il faut un capteur de puissance.
      Pour le seuil lactique, tu ne l’as peut-être pas atteint lors de tes sorties. A partir du profil course à pied, va dans entrainement et lance un test guidé de seuil lactique.
      Pour les oscillations et l’équilibre g/d, tu devrais les avoir à chaque fois que tu portes la ceinture cardio. Bizarre.

  • Manuel

    Bonjour,

    Suite à la lecture des différents tests du site, j’ai finalement acheté, il y a plus d’un mois, une Forerunner 645 et j’en suis très satisfait (utilisé à 80% sur du trail et 20% vélo). J’ai également acheté la ceinture HRM-RUN que j’utilise depuis une dizaine de jours, et j’ai déjà une dizaine d’exercices réalisés avec cette ceinture. Sur l’écran du statut d’entrainement, j’ai toujours l’affichage “Aucun statut”, et ce depuis mon acquisition de la montre. Est-ce normal ?
    Je précise que les autres mesures physio (VO2, Récup, Charge,…) semblent se mettre à jour.

  • Jean-Pascal Moncassin

    Bonjour, j’ai moi aussi acheté cette 645. Première expérience hier en sortie vélo route, donc pas trop compliqué normalement pour la montre. J’ai fait un comparatif avec mon Edge 1000. J’ai quasi la même distance, la même moyenne, les données du cardio optique sont sensiblement bonne. Voilà pour le positif. Gros point noir, le cumul du dénivelé, sur un parcours que je connais, j’ai un différentiel énorme avec mon Edge, 250 mt + d’écart ! 568 m+ pour la 645 et 850 m+ pour le Edge. Je sais qu’a peu de chose prêt les valeurs du compteur sont les bonnes. l’altitude se calibre en auto sur le 1000 quand je pars de chez moi et je tombais régulièrement sur les bonnes valeurs altimétrique en cours de sortie qu’indiquaient les bornes. Etant donné que l’on ne peut pas calibrer la 645 est-ce que cela peut foirer le cumul à ce point là ? ou il y a quelque chose qui m’échappe. J’avoue que là pour le coup je suis très déçu car je voulais l’utilisais en montagne et là ben c’est niet.
    Si quelqu’un a une explication. Merci à tous. JP

    • Cyril

      Bonjour,
      Moi aussi j’ai le même avis.
      J’ai acheté la montre pour faire 80% de vélo et 20% course à pied.
      A la vue de la spec de la montre il y avait tout pour plaire.
      Dès la 1ère sortie vélo, le baromètre réagissait très lentement.
      Du coup chaque sortie, le dénivelé était complètement faussé !
      Au bout d une semaine retour chez garmin pour sav!
      A réception de la nouvelle montre, les résultats sur la mesure de dénivelé étaient aussi mauvais!!
      Je pense que je ne vais pas tarder à m’en débarrasser.
      Dommage, car tout le reste me convenait parfaitement.

  • Priscilla

    Bonjour Jérôme,

    Sur un autre post, tu m’as conseillé la Forerunneur 645. J’ai lu le test et essayé de comparer, et je tombe sur la Spartan Sport Wrist HR Baro.

    Quelles sont les différences entre les deux ? (niveau précision des capteurs notamment).

    (Pour rappel, je fais du trail depuis peu, mais je compte progresser à fond, je cours 2 à 3 fois par semaine, j’envisage en semi-marathon que je souhaite programmer en entraînement, et pourquoi pas un raid sportif un de ces 4.
    Pas besoin des superflus type paiement avec montre, ou musique, ce qu’il me faut c’est une montre avec alti baro / prog d’entrainement / capteur optique.)

    Qu’en penses tu ?

    Merci !!

  • Bertrand

    Salut,

    Bon ben ma 645 a planté ce matin à 5h. Le capteur FC semble fonctionner, la lumière s’allume, mais aucune autre fonction ne marche et aucune commande par bouton ne fonctionne. Pas moyen même de faire un redémarrage forcé et la liaison avec Garmin Express est impossible car la montre n’est pas reconnue. Et la montre a encore une autonomie de 50%… donc je peux attendre un siècle avant qu’elle ne se décharge complètement. Du coup je laisse la lumière activée en continu pour essayer de diminuer l’autonomie au maximum.

    Je vais appeler le SAV ce soir mais si quelqu’un a une solution miracle entre temps, je suis preneur. Et dire que j’ai revendu ma Suunto Ambit3 Peak il y a un mois. Quel imbécile, j’aurais vraiment dû la garder comme montre de secours !

    • Jérôme

      Bonjour
      Essaie cette procédure :
      Maintenir enfoncé les deux boutons de droite (start-stop & back) > Allumer la montre (bouton light) > Au premier bip relâcher le bouton en haut à droite (start-stop) > Au second bip relâcher le bouton en bas à droite (back) > La montre redémarre.

      • Bertrand

        Merci pour la procédure Jérôme. Je l’utiliserai la prochaine fois que j’aurais un gros plantage. Je n’avais pas eu l’occasion de lire ta réponse que la montre s’est éteinte toute seule. J’ai essayé de la rallumer et là, indication “plus de batterie”. L’un dans l’autre, j’étais un peu rassuré que le bouton light fonctionne à nouveau pour mettre en route la montre et plus seulement pour la lumière. J’ai donc passé la journée avec une montre inutile au poignet que je me suis empressé de recharger en rentrant ce soir. Il semblerait que tout soit rentré dans l’ordre… mais bon, je vais surveiller ça de près désormais, car j’ai été un peu échaudé. Heureusement que je n’avais pas de séance prévue aujourd’hui !

        Sinon, il semblerait que nous ayons une connaissance en commun : Michael L. de Nancy. C’est un très bon ami d’enfance que je vois encore régulièrement. A priori, toi tu le connais dans le cadre du taf. Bref, il te salue bien.

  • Bertrand

    Bon ben à mon tour de faire un retour sur la bête. Et je vous préviens tout de suite, la concision n’est pas ma qualité première alors désolé mais ça risque de faire un beau pavé. Pour commencer, je tiens à signaler que j’avais auparavant la Suunto Ambit 3 Peak qui est la Rolls des montres de running. La raison principale de ce changement de montre est que j’en voulais moins massive et plus esthétique afin de pouvoir la mettre H24. La Suunto était moins classieuse et c’était surtout une galère sous la manche de chemise. La personnalisation de l’écran permet également de faire illusion avec une face “analogique”. Pourquoi la 645 plutôt qu’une Spartan Ultra ? Pour la programmation des fractionnés principalement. Moi qui voulais absolument rester chez Suunto, j’ai fait le grand saut, et à part mon petit souci aujourd’hui, je n’avais que du positif à dire de la 645. Soit dit en passant, je n’ai pas pris la version Music, car je trouve que c’est une hérésie de courir en écoutant de la musique d’un point de vue sécurité, que ce soit dans la rue, en campagne ou même dans un parc, mais c’est très personnel.

    Bref (façon de parler), j’ai la 645 depuis bientôt 4 mois puisque achetée dès sa sortie. Je cours 4 fois par semaine, je fais de la rando pendant les vacances, et je fais du vélo occasionnellement pour remplacer une séance de course à pied (mais je n’en ai pas fait depuis mon achat donc je ne peux pas en parler ici). Pour être certain d’avoir fait le bon choix (je ne voulais pas perdre en qualité), j’ai fait mes premières séances en duo avec la Peak. J’ai utilisé le capteur optique de la 645, et j’ai couplé la Peak avec le Wahoo TickR Fit (fraîche acquisition également) et j’avais la ceinture cardio Suunto couplée au téléphone. Si les traces GPS suivent un peu moins bien les routes sur terrains couverts et découverts avec la 645 par rapport à la Peak (une perle à ce niveau), les différences de distance étaient négligeables. Cela joue tout de même de manière significative sur les fractionnés courts mais les faisant sur piste ou sur des circuits connus et reconnus, ce petit biais ne m’impacte pas. Je n’utilise d’ailleurs pas le mode fractionné pour tout ce qui est fractionné court. Sur des séances de seuil ou allure marathon, la 645 s’en sort très bien. Pour la partie FC, si le capteur optique marche pas mal, cela ne me satisfait pas. Trop de latence, soucis pour suivre les fractionnés, et parfois même des “sauts” lors d’une séance régulière. Du classique ! Par contre, le Wahoo TickR Fit est excellent mais là n’est pas le sujet.

    Bon j’ai parlé des distances qui n’étaient pas parfaites (mais lesquelles le sont véritablement sinon les mesures officielles FFA ?), forcément cela joue sur l’allure indiquée par la montre. Et là, l’allure instantanée est loin d’être la panacée, même en terrain découvert. Si elle ne tient pas le haut du pavé (sans pour autant être totalement à la ramasse), sachez qu’aucune montre n’est parfaite. Je vous conseille plutôt de travailler vos allures et les connaître physiologiquement parlant. De toutes façons, une montre GPS est une aide mais ne doit en aucun cas remplacer la relation que vous avez avec votre corps. Ceci étant dit, c’est encore une fois les fractionnés courts qui sont le plus impactés. Sur les fractionnés longs, l’allure moyenne au tour est beaucoup plus intéressante que l’allure instantanée.

    Autre sujet : la navigation. Cet été, j’ai importé un parcours sur la montre pour le suivre et j’ai été conquis, même si évidemment il n’y a pas les fonds de cartes. Lors de gros “carrefours”, je me suis donc parfois trompé de chemin lorsque deux sentiers partaient sensiblement dans la même direction. Mais la montre nous interpelle rapidement pour nous faire part de notre erreur et nous indique la distance (approximative forcément) nous séparant du bon itinéraire. J’ai particulièrement apprécié le fait de ne pas mettre de POI “carrefour” comme je le faisais chez Suunto pour indiquer les directions. Garmin gère ça très bien dans 99,9% des cas.

    Pour le suivi des activités, cela ne m’intéressait pas particulièrement mais je me suis pris au jeu. En fait, lorsque j’ai eu la montre, j’étais blessé donc je n’avais que ça pour faire joujou avec la 645. Si elle reconnaît bien une activité pédestre, le nombre de pas est selon moi légèrement sous-estimé. Mais honnêtement, je ne pensais pas qu’elle compterait les pas lorsqu’on a les mains dans les poches alors la balance penche plutôt du côté positif. Pour le nombre d’escaliers gravis, c’est pas mal au quotidien mais on peut se demander pourquoi il y a régulièrement un écart de 25 à 30% entre les étages montés et descendus dans la journée ! Et le comble, c’est lors de mes escapades estivales où il confondait du D+ avec des escaliers. J’ai donc parfois finis la journée avec près de 300 étages gravis… mouais. Ensuite, qui dit activité dit repos. Et là, l’analyse du sommeil est bonne… dans une certaine mesure. Si la FC au repos calculée semble un poil sur-évaluée (cela semble être une moyenne mais sur quelle durée ?), le capteur fonctionne bien même s’il y a des rares trous de collecte (main coincée sous l’oreiller et engourdie ? autre raison ?). La différenciation entre le sommeil léger et le sommeil profond n’était pas parfaite mais cela semblait cohérent dans l’ensemble. Par contre, depuis qu’une mise à jour a ajouté le sommeil paradoxal, je trouve les résultats totalement farfelus. Comment la montre peut-elle différencier le sommeil profond du sommeil paradoxal si la principale différence n’est que l’activité intellectuelle et ce qu’on appelle le Rapid Eye Movements (REM, oui oui comme le groupe) ? Après je ne suis pas un spécialiste alors je n’ai peut-être pas compris tous les tenants et aboutissants mais force est de constater que les résultats sont en complet décalage avec les cycles du sommeil. Alors certes je dois être une des personnes avec un des pires sommeils qui existent mais bon, on ne peut commencer sa nuit avec du sommeil paradoxal… enfin il me semble. Pour les heures de coucher et de lever, on tient le bon bout même si la montre a un peu plus de mal à capter qu’on est réveillé le matin, et ce même si on a marché jusqu’aux toilettes… Perso, je synchronise ma montre au réveil et c’est l’heure de synchronisation qui est généralement prise en compte, pas l’heure de réveil réelle. Toutes ces données permettent à Garmin de dresser des constats et de vous conseiller. Entre autres j’ai eu droit à “vous dormez trop peu”, “peu de sommeil la semaine et beaucoup le weekend”, “votre jour le plus actif est le mardi”, etc., et les conseils qui vont avec. Les conseils sont un peu “téléphonés” mais Garmin ne nous en abreuve pas alors ça peut passer.

    En ce qui concerne les profils d’activité, la possibilité de créer un profil est une bonne chose. Comme dit plus haut, j’étais blessé quand j’ai eu la montre, mais cela ne m’a pas empêché de travailler mon terrain (mise à niveau des terres à la sueur du front, motobinage, etc.). J’ai donc créer un profil “autre” (sans le GPS) pour le jardinage intensif. C’était plutôt marrant à faire et cela m’a permis d’appréhender la montre et les mesures faites par celle-ci. Et je me suis vite aperçu que le capteur optique était perfectible.

    Pour finir, la batterie. À part ma mésaventure du jour, j’ai trouvé l’autonomie très bonne. Je n’utilise pas les fonctions connectées sauf quand je cours pour les urgences (appels et SMS) mais comme je ne suis pas quelqu’un de très demandé, cela a dû m’arriver une fois. Il faut dire aussi que je ne cours avec le téléphone que quand je suis seul, au cas où il m’arrive quelque chose. Par contre j’utilise la connexion wifi pour le transfert (invisible) des données et j’avoue que c’est une excellente chose. Je fais entre 4h et 4h30 de course à pied par semaine, je triture ma montre sans arrêt, j’utilise les alertes sonores conjuguées au vibreur, la fonction light est une de mes meilleures amies et le capteur de FC bosse H24. Bref, je suis économe sans véritablement l’être et je recharge ma montre une fois par semaine lorsque je fais une synchro avec Garmin express pour que la montre télécharge les éventuelles mises à jour (très rapides soit dit en passant), les séances pré-programmées dans Garmin connect et les données de position des satellites. Tiens, cela me permet de féliciter Garmin sur un point fort de Suunto et qui est indispensable pour moi, à savoir le temps pour verrouiller la position GPS avant de me mettre en route.

    J’allais oublier… l’altimètre barométrique… on ne peut certes pas le calibrer mais il fait son taf le bougre. J’ai franchement été étonné cet été dans les Alpes. Altitude max exacte à une dizaine de mètres près, dénivelé total exact à 3% près ! Et dans l’ensemble depuis le début, à part une sortie, tout était plus que conforme. Et pourtant, j’ai eu droit à des changements climatiques pas piqués des vers en pleine séance parfois. Je pense que la synchro hebdo sur Garmin express joue aussi mais je n’ai aucune preuve pour étayer mes propos, juste mon intuition.

    Voilà, cette fois je vous lâche la grappe. Je vous avais prévenu, j’aime les pavés (bien bleus ! ;p).
    Sportivement.

    PS : désolé pour le caractère non scientifique de ce post mais un témoignage est toujours bon prendre.

    • Bertrand

      Petite précision supplémentaire : je n’utilise que la cadence comme metrics mais cette donnée est très importante pour moi depuis ma transition achevée il y a plus d’un an. En effet, lors de mes séances d’endurance fondamentale, je n’ai sur mon écran que les données de distance, temps, cadence et fréquence cardiaque. Tout le reste est accessoire, surtout l’allure ! De toutes façons, un rapide calcul avec les données ci-dessus me permet de savoir l’allure moyenne mais honnêtement, c’est le cadet de mes soucis. Bref, tout ça pour dire que je trouve que les données de cadence sont particulièrement bonnes, bien mieux que chez Suunto !

    • Jérôme

      Bonjour
      Super, merci d’avoir ajouté ton retour d’expérience.
      Sur le suivi d’activité, le nombre d’étage gravis est certes illustré par un petit escalier, mais ce n’est pas le nombre d’escaliers qui est compté mais bien le nombre d’étage (environ 3m). Donc si tu fais 900m de dénivelé en trail, elle t’indiquera en effet 300 étages gravis.

  • Bertrand

    Bonjour Jérôme,

    Et pas de quoi ! J’ai lu ton test entier après avoir fait mon retour d’expérience et nous sommes raccords sur pas mal de points. Cela me “rassure” quant à mes impressions. Par contre, quand tu dis “Le suivi de la fréquence cardiaque tout au long de la journée, en soi, n’a pas vraiment d’intérêt”, je ne suis pas tout à fait d’accord. En fait, cette mesure permet de calculer le stress subi par le corps lors de la journée. Il faut garder à l’esprit que le terme stress renvoie à la notion de fatigue et non au stress tel qu’on l’imagine en bon français, même si cela influe forcément un peu également. J’avais vu un reportage sur la cadence de travail des préparateurs de commande chez Lidl (enfin il me semble…). Le reporter s’était fait embaucher et avait mesuré sa FC avant de transmettre les données à la médecine du travail. Cette dernière avait conclu que son corps subissait un stress trop important au quotidien et qu’il était “normal” que les personnes occupant ce type de poste ait un risque accru de blessure à court ou moyen terme. Pour en revenir à mon utilisation de cette fonction lors de l’aménagement de mon jardin, Garmin (ou plutôt Firstbeat) m’a indiqué que ma journée avait été intense et que j’avais besoin de repos : “pensez à vous reposer”.

    • Jérôme

      C’est bien ça : le graphieque de FC n’a pas tellement d’intérêt. Mais les données mesurées par le capteur sont utiles pour analyse.
      Je suis d’accord pour l’analyse ‘stress = acceptation anglophone du terme’, c’est ce que j’avais écrit dans le test de la Vivoactive 3 (la première montre Garmin avec cete fonctionnalité). Je préfère la façon de présenter la mesure par Suunto sur la Suunto 3, qui parle de ‘ressources du corps’.

  • Kevin

    Bonjour Jerome !
    D’abord merci beaucoup pour tes tests de grande qualité.
    Je m’apprête à changer de montre, mes activités se résument au running/trail, velo, natation, et musculation.
    J’hésite vraiment beaucoup entre la 735xt et la 645 sans musique. L’écart de prix entre les deux en vaut il le cout ?

    Pourrais-tu me conseiller ? 🙂

    Merci !

    • Jérôme

      Bonjour
      Si vous faites un gros volume de sport, les outils du widget statut d’entrainement sont intéressant pour suivre la charge d’entrainement. L’autre argument est l’alti baro si le dénivelé est une donnée importante pour votre pratique. Sinon, la Forerunner 735XT est suffisante et surtout moins chère.

  • Bertrand

    Salut la compagnie, salut Jérôme,

    Et bien voilà, deuxième plantage de la 645 en moins d’un mois. Elle va aller faire un tour au SAV, ça va pas faire un pli ! En attendant, j’ai testé ta technique et elle fonctionne même si c’est galère d’appuyer sur tous ces boutons en même temps. Perso ça ne fait pas de bip (mais en même temps j’ai retiré les bips boutons, etc., donc ceci explique peut-être cela). En appuyant sur les 3 boutons un certain temps, la montre s’éteint (sans aucun bip donc ni relâcher aucun bouton) et il n’y a plus qu’à la rallumer. C’est toujours ça de pris !

    Merci encore pour ton blog et toutes tes astuces.
    Bonne journée.

  • Nicolas

    Bonjour et tout d’abord merci pour le boulot que tu fais !!!

    J’ai actuellement une forerunner 235 et je souhaite changer car ma pratique sportive est en train d’évoluer, j’ai intégré depuis quelque mois la natation avec pour objectif a terme de faire du triathlon.

    je m’intéresse à la Fenix 5S et à la Forerunner 635.

    Je constate que le mode natation est assez complet sur la Fenix 5S mais comment fonctionne t’il sur la 635 ?
    La 635 a t’elle un mode triathlon ?

    J’ai une pratique qui comprend aujourd’hui running/trail/natation/VTT et à terme donc Triathlon(sans doute)
    Que penses tu de mes choix ? vers quel produit me conseillerais tu d’aller ? / Quid de Sunnto ? (ma préférence va vers garmin que je connais, que je trouve mieux finis pour une utilisation quotidienne, et les Suunto me semble grosse et j’ai un petit poignet)

    Merci d’avance

    N.

    • Jérôme

      Bonjour
      La Forerunner 645 serait parfaite pour ta pratique actuelle, mais elle n’a pas de mode triathlon. Si c’est pour faire 1 triathlon dans ta vie, tu peux trouver une appli triathlon sur Connect IQ. Mais si c’est pour en faire régulièrement, vaut mieux un mode triathlon natif. Du coup, ça fait basculer vers la Forerunner 935 (plus chère) ou la Forerunner 735XT (sans alti baro).
      Suunto, c’est moins de fonctionnalités/personnalisation en utilisation quotidienne et une appli plus simple.

  • Tuff

    Bonjour à tous,
    Je vais apporter ma pierre à l’édifice après 2 mois avec cette montre au poignet. J’ai suivi les conseils de Jérôme pour remplacer ma Tomtom Runner 3. Je l’ai pour le moment testée en trail, course à pied, VTT et rando’.
    Je ne vois pour le moment aucune ombre au tableau. Seul l’alti baro me semblait capricieux au début mais le problème est résolu depuis une mise à jour (qui a apportée en même la possibilité de calibrer ce dernier manuellement).
    La précision de la trace est correcte, la navigation lors d’activité est top (seul reproche, on sent peu le vibreur nous indiquant un changement de direction lors de VTT, mais parfait en trail).
    Les fonction connectées sont parfaites, la taille ainsi que l’élégance du modèle permettent de la porter au quotidien. Un point fort, par rapport à mon ancienne Tomtom est l’autonomie : je ne suis pas très loin des 14h annoncées !
    De plus, cette montre est personnalisable à volonté (ce qui peu s’avérer être un point négatif si l’on cherche une montre très simple d’utilisation), on affiche vraiment ce que l’on souhaite à l’écran. Vivement l’hiver que je puisse la tester sur les skis.
    En attendant, je vous recommande cette montre si vous chercher une montre polyvalente, de qualité et de petite taille.
    Un dernier point, Garmin Connect est une vraie usine à gaz comparé à TomtomSport.. Mais une fois que l’on apprivoise la bête, c’est un plaisir.
    Merci à Jérôme pour ses bons conseils et bon balade à tous !

  • Debois

    Qui à le problème du temps final estimé sur n’importe quelle distance sur garmin 645,je rentre genre 5km tout en courant à 12km/h elle m’indique 2h30. merci

  • Mathieu

    Bonjour, avant d’acheter cette montre, Jerome tu confirmes que désormais le calibrage de l’alti Baro est possible ?

  • Nico

    Bonjour,

    Voici que je rencontre ton site/blog.

    Supers tests. Détails top !

    J’hésite entre 2 montres : Garmin 645M et Suunto SPARTAN SPORT WRIST HR BARO.
    Mon activité : Montagne rando/trek et course à pied (60/40; minimum 2 sorties/sem) (alti baro donc).

    Aurais tu un conseil pour m’aider dans mon choix? La précision GPS et alti est importante pour moi (j’élimine donc la Coros; au début de ton test, elle paraissait super et au fur et a mesure de la lecture…bcp moins, vraiment dmg car j’aimais bien le look et les caractéristiques).

    Merci d’avance pour ton aide.

    Nico

  • Franck

    Salut Jérôme, et merci pour ces tests et ce site. Beau boulot.
    Voilà ma petite question…
    Me remettant à courir après un arrêt, j’hésite entre cette 645 et la 735.
    La 645 est récente, jolie, avec plein de fonctions intéressantes.
    Mais j’ai vu que la 735 est actuellement à 239€ chez intersport! Certes plus ancienne mais une référence quand même.
    La différence de prix n’est pas minime.
    Me suffirait-elle sachant que mes activités sont la course (route ou trail), la vélo mais moins de temps (route et VTT), un peu de marche et parfois piscine avec mon fils.
    Je recherche surtout le suivi d’itinéraire et j’ai vu que depuis une mise à jour, la 735 le fait.
    J’ai déjà eu une 230 avant et j’avais bien aimé l’utilisation.
    Merci.

    Franck

    • Jérôme

      Bonjour
      Si on parle budget, le rapport fonctionnalités/prix de la Forerunner 735XT est meilleur. Le seul plus pour ton utilisation, ce serait l’alti baro de la Forerunner 645, plus précis pour du trail.

      • Franck

        Bonjour et merci Jérôme pour ta réponse.
        J’ai loupé la promo sur la 735 mais j’ai commandé la 645 hier soir. Sur Irun et en plus son prix venait de passer à 349€.
        Hâte de tester ça.
        Merci encore et continue comme ça !

        Franck

  • Bonjour,
    Merci beaucoup pour ce test très complet. Actuellement je recherche une montre pour m’aider à progresser dans mon sport. Je fais principalement de la course à pied (en extérieur), du vélo, de la fitness chez moi (cardio …). Je prévois également de me mettre à la natation dans quelques temps. Et afin de progresser, essentiellement sur la course à pied et évetuellement la natation plus tard (même si ce n’est pas une priorité dans mes options), suivi cardio pour la fitness … j’en viens à m’intéresser à ce genre de produits.

    La montre étant quand même couteuse, j’hésite entre différents modèles de chez Garmin et je me demande vraiment si ça vaut le coup de prendre une montre qui est capable de diffuser de la musique sur des écouteurs.

    Pensez vous que dans mon cas la garmin forerunner 735xt serai largement suffisante ? Ou alors la 645 Music est significativement meilleur et justifie la différence de prix ?
    Je préférerai une montre qui n’ait pas un écran tactile (a cause de l’eau …).

    Ou alors pensez vous qu’il serait nécessaire d’attendre encore quelques mois / années que les produits soient encore plus optimisé ?

    Merci d’avance pour votre aide et vos conseils.

    • Jérôme

      Bonjour
      La Forerunner 735XT me semble largement convenir à utilisation que vous voulez en faire. Et en ce moment, c’est un bon rapport fonctionnalités/prix.

  • Steph

    Bonjour,

    Merci pour cet article,et tous les autres aussi!De très bonnes description,et test complet ;D
    J’ai beaucoup de mal a me décidé quant au choix de ma futur montre..Fenix 3 sapphir,Fenix 5 ou Forerunner 645..
    Mon utilisation principal est axé trail moyen 30/40km,avec entrainement course a pied,piscine et salle.De la rando montagne également.Par ailleurs j’envisage d’augmenter la distance en trail et passez sur format plus long,70/80km.
    Voila,je souhaite une montre polyvalente me permettant de progresser,suivre un itineraire,résistante,avec une bonne autonomie..Et surtout au vue du prix des différentes montre,ne pas devoir la changer l’an prochain 😉

    Apres avoir lu et comparé un peu tous se que j’ai pu trouver sur les différents modèle,il m’est difficile de faire mon choix…Un avis?conseil?
    Merci en attendant,continue comme sa 😉
    Steph.

    • Jérôme

      Bonsoir
      Garmin a régulièrement des soucis d’altimètre. Pour une utilisation trail, rando et montagne, Suunto est plus fiable sur ce point. Donc Spartan Ulta sans cardio optique, Spartan Sport WHR Baro avec cardio optique, Suunto 9 pour le pack complet avec 25h d’autonomie.

  • arnaud

    Bonjour,
    Est il possible de desactiver le wifi sur la montre si on ne l’utilise pas ?
    Je ne trouves pas dans les menus..
    Par avance merci 🙂

  • Matt Bertaud

    Bonjour,

    J’ai actuellement une Forerunner 230, j’en suis très content.
    Je pratique le trail et commence les distances un peu plus longues 70 à 100km. Je souhaite faire évoluer mon matériel et me pose la question de la Forerunner 645 ou Fenix 3. Le petit bémol pour la Forerunner 645 serait l’autonomie. Pensez-vous qu’elle tiendrait la charge sur des courses de 15-20h ?
    Et merci beaucoup pour vos articles, c’est déjà grâce à vous que j’ai acheté le Forerunner 230!

    • Jérôme

      Bonsoir
      Merci pour les encouragements. Non, aucune chance qu’elle tienne aussi longtemps. Mais la Fenix 3 HR non plus. Après, elles sont rechargeables en course, même si c’est pas hyper pratique avec le câble de la Forerunner 645.

      • Matt Bertaud

        OK merci.
        Peut-être vais-je devoir aller voir chez Sunnto dans ce cas, les Spartan Ultra me semblent des bons produits.
        Merci beaucoup pour vos réponses et vos conseils, ils sont précieux.

  • Nono

    Bonjour,
    Entre une 645 non musique et une polar vantage M il a t’il match ?
    La polar n’a pas le suivi d’itineraire il me semble ?
    Quel est du coup la meilleure montre ?
    Je n.ai pas trouvé de test sur votre site

    Bien a vous merci

  • fred

    bonjour,

    sur certain site on vend cette montre en version anglaise (moins cher )
    est-il impossible de la mettre en francais ?

  • Camille65

    Salut Jerome, est ce que il est possible de rajouter un mode natation en eau libre et triathlon via le Connect IQ ?
    Merci, super review !

  • Bonjour. Ma montre tomtom vient de rendre l âme. Et j hésite entre la vivoactive 3music et la 645 music. La vivo active fait elle le retour au point de départ? Course contre son fantôme? Pourcentage de pente, lever du soleil? Je fais du trail/ course compétition/ Vtt. Que me conseillez vous?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.