UTMB 2026 : l’analyse des montres GPS et des traces

Encore plus de contenu sur les réseaux sociaux : Youtube pour les vidéos, Facebook pour les échanges, Instagram pour les tests en cours et Twitter pour les nouvelles des marques. Abonnez-vous.

Vous êtes libre de cliquer ICI pour passer commande chez mon partenaire i-Run quel que soit ce que vous voulez commander. Ca ne vous coûtera pas plus cher, c’est livré en 24h et c’est une bonne façon de supporter le blog.

Chaque année, l’UTMB offre une immense tribune pour les marques de montres GPS (entre autres). Chaque marque en profite pour mettre en avant les résultats de ses athlètes sponsorisés.

Moi, je me suis amusé à étudier les montres GPS utilisées sur l’UTMB 2026 et les traces qu’elles ont enregistrées. Vous voulez savoir combien de traileurs utilisent une Fenix 8, une Apple Watch Ultra ou une APEX 4 ? La montre GPS la plus précise ? Si les hommes utilisent des grosses montres et les femmes préfèrent les petites ?

50 traileurs, 44 montres GPS, 38 traces GPX, voilà mon analyse.

Comment j’ai fait

Pour commencer, il y a les athlètes sponsorisés par une marque. Le passage de Kilian Jornet de Suunto à COROS avait fait grand bruit en 2022. Amazfit exploite l’arrivée de Ben Dhiman dans sa team. Et puis je peux scruter les photos ou le Live, je suis plutôt bon pour reconnaître les montres GPS ;o)

Notez au passage que Lin Chen court avec 2 montres GPS, une APEX 4 et une Forerunner 965. J’ai de la concurrence !

Mais bon, en procédant comme ça, je n’avancerais pas bien vite.

Quelle est la plus grosse base de données sportives ?

Strava !

Lorsque vous consultez une activité sportive sur Strava, dans l’aperçu, le modèle de montre GPS utilisée apparait. Là, on voit que Blandine L’Hirondel a utilisé une APEX 4.

Notez au passage que Strava coupe les portions de course où l’on est immobile. C’est connu et c’est tout le temps comme ça. Mais là où c’est dingue, c’est que dans le cas de Ben Dhiman, ça ramène son chrono à 18 h 3 min et 50 s. Ce qui veut aussi dire qu’il s’est arrêté… 12 min et 30 s sur l’ensemble des ravitaillements cumulé !

A partir de là, on peut relever la distance et le dénivelé enregistrés. On peut aussi télécharger le fichier GPX de la trace GPS, pour l’analyser en détail.

La difficulté, c’est que Strava interdit l’utilisation de ses données pour créer des statistiques. En tout cas à grande échelle, en utilisant un programme informatique. C’est dommage, parce que ça aurait été intéressant de faire les statistiques d’utilisation sur ce genre de course (ou l’Ironman de Kona), histoire de se faire une bonne idée du marché des montres GPS à l’instant T.

Qu’à cela ne tienne, chaque année, je fais ça à la main. Bon, je me suis limité aux 30 premiers hommes et 20 premières femmes. C’est déjà assez de boulot. Sur le lot, il reste des cases vides, soit parce que certains n’ont pas de compte Strava (Yoann Lecauchois), ou qu’il est privé (Jean-Philippe Tschumi).

Un dernier mot pour dire que cette analyse n’est qu’un zoom sur les élites. Ces chiffres sont forcément biaisés du fait du sponsoring. Soyez certain que derrière, quelque chose comme 75% des amateurs doivent porter une Garmin. C’est en tout cas la stat de répartition des parts de marché de la dernière étude que j’ai faite début 2024.

Les montres GPS des traileurs sur l’UTMB 2026

Cette année, j’ai l’impression qu’il n’y a pas eu énormément de sponsoring, à l’exception d’Amazfit, qui a visiblement fourni une Cheetah 2 Ultra à tous ses athlètes. Ils ont quand même le nez creux car je vous rappelle qu’ils sponsorisaient Ruth Croft l’année dernière (gagnante femme). Le contrat liant UTMB avec Suunto arrivant au terme de ses 3 ans, je ne serais pas surpris qu’Amazfit soit le prochain partenaire technique l’année prochaine.

Contrairement à l’année passée, Suunto n’a pas profité de la tribune offerte par le titre de ‘partenaire technique’ pour annoncer de nouvelle montre GPS.

La répartition reste assez similaire à celle de l’année dernière.

Sur la ligne d’arrivée, Amazfit remporte la victoire avec la Cheetah 2 Ultra de Ben Dhiman mais Garmin équipe 37% des 30 premiers, aux coudes à coudes avec COROS à 33% (sans compter ceux qui utilisent un brassard cardio COROS HRM).

Polar et Apple ont disparu du classement.

	Nom	Marque	Modèle	2025
1	Ben DHIMAN	Amazfit	Cheetah 2 Ultra	APEX 2
2	Baptiste CHASSAGNE	Garmin	Forerunner 965
3	Caleb OLSON	COROS	APEX 4
4	Virgile MORISET	COROS	APEX 2
5	Joaquin LOPEZ	COROS	APEX 2 Pro
6	Hannes NAMBERGER	Suunto	Vertical 2
7	Gautier BONNECARRERE	COROS	APEX 4
8	Antoine CHARVOLIN	COROS	APEX 4
9	Yannick NOEL	Garmin	Fenix 8	Grit X2 Pro
10	Jean-Philippe TSCHUMI
11	Pablo VILLA	COROS	PACE Pro
12	Drew HOLMEN	Garmin	Forerunner 255
13	Raul Octaviu BUTACI	Amazfit	Cheetah 2 Ultra
14	Andi RIEDER	COROS	APEX 4
15	Cody LIND	COROS	VERTIX 2S	T-Rex 3
16	Jérémy NION	Garmin	Fenix 6X
17	Kamil LESNIAK	Garmin	Fenix 8
18	Aubin FERRARI	Suunto	9 Peak Pro
19	Andy SYMONDS	Garmin	Fenix 7
20	Santos Gabriel RUEDA	COROS	PACE 3
21	Daniel CLAASSEN	Garmin	Fenix 6 Pro
22	Theo LE BOUDEC	Suunto	Vertical 2
23	Baptiste COATANTIEC	Garmin	Forerunner 955	Race
24	Nicolas JACOB	Suunto	Race
25	Ferdinand AIRAULT	COROS	APEX 2 Pro
26	Kevin ROUX	Suunto	Vertical
27	Dimitri SOLTYSIAK	Garmin	Enduro 2
28	Tom JOLY	Garmin	Enduro 2
29	Yoann LECAUCHOIS	Garmin	Fenix 6X
30	Alexandre BERAUD	Suunto	Race 2

Pour l’UTMB 2026, il n’y a guère que chez COROS que les traileurs ont remplacé leur montre GPS par un modèle plus récent (beaucoup d’APEX 4). Chez les autres marques, on trouve encore des modèles relativement anciens :

• Fenix 6X (2019), Fenix 6 Pro (2019), Fenix 7 (2022)
• Forerunner 955 (2022), Forerunner 965 (2023)
• Enduro 2 (2022)
• Race (2023), Vertical (2023)

Pas de Fenix 8 Pro. Pas de Forerunner 970. Mais une antique Forerunner 255 de Drew Holmen ! Elle est donnée pour 30 h d’autonomie donc ça passe.

Je ne trouve pas ça surprenant. Quand on est athlète professionnel, on s’appuie sur du matériel qu’on connait et sur lequel on a confiance. On ne va pas s’amuser à tester un truc qui risque de tomber en rade en cours de route (quoi que Ruth Croft a utilisé l’année dernière une T-Rex 3 Pro qui n’était pas encore annoncée officiellement).

Quelques traileurs ont changé de crèmerie par rapport à mon rapport de 2025 :

• Garmin +2
• Amazfit 0
• COROS 0
• Suunto -1
• Polar -1

Vous pensiez voir des Enduro 3, des Vertical 2 et des VERTIX 2S à gogo ? Après tout, ce sont les montres GPS avec la plus grosse autonomie, parfaites pour l’ultra trail, non ?

Hé bien non… La raison, selon moi, tient au fait que pour ces élites, l’UTMB, c’est l’affaire de moins de moins de 24 h. Donc ils n’ont pas forcément besoin d’une énorme montre GPS avec une autonomie de malade. Au contraire, ils vont privilégier la légèreté et le confort. C’est pour ça qu’on voit plutôt des APEX 4 chez COROS (41 h d’autonomie en multi GNSS double fréquence) qui a un format plus compact que la VERTIX 2S.

La part des traileurs pro qui utilisent une montres GPS à écran AMOLED n’a pas évolué : 33% seulement.

Comme l’année dernière, je reste surpris par la part encore importante de montres GPS sans puce multi GNSS double fréquence. Pourtant, il en existe maintenant beaucoup qui peuvent tenir un UTMB complet. En tout cas pour un pro. Pour un amateur en 40 h, avec une petite marge de sécurité, le choix commence à se réduire.

On va étudier la précision de ces montres GPS, même si je ne peux pas savoir lesquelles ont fonctionné en mode GPS seul et lesquelles étaient en mode double fréquence.

Les montres GPS des traileuses sur l’UTMB 2025

Depuis quelques années, on arrive à trouver de petites montres GPS avec toutes les fonctionnalités d’une grosse. Et même si une petite montre GPS aura toujours moins d’autonomie qu’une grosse, on en trouve avec une autonomie largement correcte pour faire un UTMB. Garmin est quand même la marque qui exploite le plus ce créneau en déclinant toutes ses montres GPS en différents formats de boitier. Mais COROS et Amazfit proposent aussi des APEX 4 et T-Rex 3 Pro en petit format.

L’année dernière, la répartition était équilibrée entre Garmin, COROS et Suunto. En 2026, comme chez les hommes, Garmin et COROS se détachent en tête, aux coudes à coudes.

Chez les femmes, j’ai plus de trous, car beaucoup de traileuses ont leur compte Strava en mode privé.

Comme l’année dernière, Garmin, COROS et Suunto ont des parts équivalentes.

Et comme chez les hommes, Amazfit fait son entrée dans le classement avec un sponsoring bien choisi (Ruth Croft).

	Nom	Marque	Modèle
1	Blandine L’HIRONDEL	COROS	APEX 4
2	Rachel ENTREKIN	COROS	VERTIX 2S
3	Emily SCHMITZ	Amazfit	Cheetah 2 Ultra
4	Careth ARNOLD	Suunto	Vertical 2
5	Jazmine LOWTHER	Garmin	Enduro 3
6	Katarzyna DOMBROWSKA	Garmin	Fenix 8 Pro
7	Lucy BARTHOLOMEW	Garmin	Enduro 3
8	Antonina IUSHINA
9	Anne Cécile THEVENOT
10	Anne Sofie POLLESTAD	COROS	APEX 2 Pro
11	Amanda BASHAM	Garmin	Enduro 3
12	Leah YINGLING	Garmin
13	Riley BRADY	COROS	APEX
14	Lin CHEN	COROS	APEX 4
15	Céline FINAS	Garmin
16	Julia REZZI	Suunto	Race 2
17	Oana MARINA	COROS	VERTIX 2S
18	Abby HALL	Suunto	Race 2
19	Stacey MARION
20	Emilie MANN	Garmin	Fenix 8

Au passage, notez que la taille du boitier est bien une notion relative puisqu’on trouve plus d’Enduro 3 chez les femmes que chez les hommes et aucune Fenix 7S ou Fenix 8 – 43 mm.

En fait, on trouve beaucoup de grosses montres GPS dans ce classement :

• Enduro 3 : 51 mm
• VERTIX 2S : 50 mm
• Race 2 : 49 mm

Ca illustre bien que la ‘bonne’ taille d’une montre GPS est un critère subjectif et très personnel. Certains aiment les grosses montres alors que d’autres ne supportent même pas une petite montre pour dormir.

Précision des montres GPS

Cette année encore, j’ai trouvé la précision générale des montres GPS remarquable. Avec l’augmentation des autonomies, de plus en plus de montres GPS sont maintenant capables de faire un UTMB en mode multi GNSS double fréquence (le plus précis). Et ça devient difficile de trouver des endroits où elles font des erreurs.

Officiellement, l’organisation annonce 173,6 km et 9700 m de dénivelé positif.

Avec les données tirées des montres GPS (en supprimant celles qui n’ont pas eu assez d’autonomie pour faire toute la course), j’arrive à une distance moyenne de 171,2 km pour un dénivelé de 9730 m.

Il faut se rappeler que contrairement à une course sur route, le parcours n’a pas été mesuré avec précision (d’ailleurs, si vous ne savez pas comment une course officielle est mesurée, allez lire cet article, c’est impressionnant). Il serait illusoire de croire que la distance mesurée par les montres GPS est la bonne, car il y a les erreurs GPS aux ravitos, quelques looses topo, des arrêts pipi, des traileurs qui coupent dans les virages, etc.

Et c’est là que surgit un petit twist : la distance annoncée par l’organisation de l’UTMB est une distance 3D (qui intègre le déniveél pour mesurer la distance parcourue en pente au lieu de la distance à plat sur une carte) ! Cette même organisation arrive à une distance (2D) de 171,3 km.

Soit 100 m de différence entre la distance officielle et la distance 2D du parcours !

Voilà la répartition des distances mesurées par les montres GPS, placées sur une courbe de Gauss centrée sur la moyenne.

Globalement, on peut dire que la précision est bonne. La plus grosse erreur par rapport à la moyenne est de 1,6 km sur 171, soit moins de 1% d’erreur. Mais en fait, la majorité des montres GPS se situent à +/- 1,5 km. Pour de l’électronique grand public, je pense que c’est déjà pas mal.

Voilà les moyennes calculées par marque :

• Officiel 173,6 (3D) / 171,3 (2D)
• Garmin 171,73
• Suunto 171,40
• COROS 170,73
• Amazfit 170,50

Elles sont tellement proches les unes des autres, que je ne peux pas dire qu’une marque soit plus précise qu’une autre (même si techniquement c’est Suunto qui est le plus proche de la vérité). Quoi que, Amazfit est la marque qui tire le plus court. C’est exactement ce que je relève dans l’analyse des traces de tous mes tests.

On dit toujours que l’erreur sur le dénivelé est supérieure à l’erreur sur la distance. En 2026, on a des enregistrements allant de -300 à +500 m, soit 3 à 4% d’erreur sur le d+, avec un gros tir groupé autour de 9700 m.

Comme l’année dernière, les Garmin ont tendance à surestimer le dénivelé :

• Officiel 9700
• Garmin 9936
• Amazfit 9694
• Suunto 9689
• COROS 9581

Et voilà tous les détails.

	Nom	Marque	Modèle	Distance	D+
1	Ben DHIMAN	Amazfit	Cheetah 2 Ultra	169,97	9686
2	Baptiste CHASSAGNE	Garmin	Forerunner 965
3	Caleb OLSON	COROS	APEX 4	169,99	9637
4	Virgile MORISET	COROS	APEX 2	170,51	9649
5	Joaquin LOPEZ	COROS	APEX 2 Pro	170,47	8790
6	Hannes NAMBERGER	Suunto	Vertical 2	169,62	9643
7	Gautier BONNECARRERE	COROS	APEX 4	172,76	9686
8	Antoine CHARVOLIN	COROS	APEX 4	170,99	9500
9	Yannick NOEL	Garmin	Fenix 8	171,65	10119
10	Jean-Philippe TSCHUMI
11	Pablo VILLA	COROS	PACE Pro	173,13	9936
12	Drew HOLMEN	Garmin	Forerunner 255	170,47	9711
13	Raul Octaviu BUTACI	Amazfit	Cheetah 2 Ultra	171,12	9670
14	Andi RIEDER	COROS	APEX 4	173,75	9724
15	Cody LIND	COROS	VERTIX 2S	170,09	9546
16	Jérémy NION	Garmin	Fenix 6X	169,94	9416
17	Kamil LESNIAK	Garmin	Fenix 8	172,87	10070
18	Aubin FERRARI	Suunto	9 Peak Pro	172,04	9684
19	Andy SYMONDS	Garmin	Fenix 7	170,83	10034
20	Santos Gabriel RUEDA	COROS	PACE 3	166,09	9505
21	Daniel CLAASSEN	Garmin	Fenix 6 Pro	170,96	9946
22	Theo LE BOUDEC	Suunto	Vertical 2	171,2	9751
23	Baptiste COATANTIEC	Garmin	Forerunner 955	170,94	10199
24	Nicolas JACOB	Suunto	Race	171,56	9656
25	Ferdinand AIRAULT	COROS	APEX 2 Pro	171,27	9557
26	Kevin ROUX	Suunto	Vertical	170,97	9694
27	Dimitri SOLTYSIAK	Garmin	Enduro 2	173,82	10062
28	Tom JOLY	Garmin	Enduro 2	171,48	10003
29	Yoann LECAUCHOIS	Garmin	Fenix 6X
30	Alexandre BERAUD	Suunto	Race 2	170,76	9703

	Nom	Marque	Modèle	Distance	D+
1	Blandine L’HIRONDEL	COROS	APEX 4	173,28	9734
2	Rachel ENTREKIN	COROS	VERTIX 2S	168,1	9519
3	Emily SCHMITZ	Amazfit	Cheetah 2 Ultra	170,4	9726
4	Careth ARNOLD	Suunto	Vertical 2	171,75	9678
5	Jazmine LOWTHER	Garmin	Enduro 3	172,65	10046
6	Katarzyna DOMBROWSKA	Garmin	Fenix 8 Pro
7	Lucy BARTHOLOMEW	Garmin	Enduro 3	172,99	10355
8	Antonina IUSHINA
9	Anne Cécile THEVENOT
10	Anne Sofie POLLESTAD	COROS	APEX 2 Pro	170,19	9702
11	Amanda BASHAM	Garmin	Enduro 3	172,18	10075
12	Leah YINGLING	Garmin
13	Riley BRADY	COROS	APEX
14	Lin CHEN	COROS	APEX 4
15	Céline FINAS	Garmin
16	Julia REZZI	Suunto	Race 2	173,31	9736
17	Oana MARINA	COROS	VERTIX 2S	169,64	9651
18	Abby HALL	Suunto	Race 2	171,4	9658
19	Stacey MARION
20	Emilie MANN	Garmin	Fenix 8	146,82	9128

Comparaison des traces GPX

Au moment d’analyser les traces GPS enregistrées par les montres GPS de ces champions, il faut garder à l’esprit qu’on ne connait pas les différents réglages utilisés par chacun. Les Fenix 8, Race 2 et autres APEX 4 ne sont pas forcément en mode multi GNSS double fréquence (le plus précis).

Néanmoins, je vais vous montrer quelques détails intéressants. Dans cette partie, vous verrez autant de comparaison de précision des montres GPS que de faits de course (des arrêts pipi, des gens qui coupent dans les virages, etc).

Analyse Garmin

Pour partager trucs et astuces avec le reste de la communauté, rejoignez le groupe Facebook Je ne suis pas un héros mais j’ai une Garmin.

J’ai fait 3 paquets avec les traces GPS Garmin :

• Les vieilles Fenix 6
• La génération 2022 (Fenix 7, Enduro 2, Forerunner 255, Forerunner 955)
• La génération plus récente (Fenix 8, Enduro 3)

On commence donc par les Fenix 6 / 6 Pro, sans mode GNSS double fréquence. Et rapidement, on observe ce qui est bien connu sur la Fenix 6 : la précision GPS dégradée en forêt. Regardez à gauche et à droite (aux bords de la capture d’écran) comme les traces concordent avec la route, mais comme elles deviennent bien pourries dans la portion sous les arbres.

L’absence de mode GNSS double fréquence se fait aussi remarquer lorsque les coureurs circulent entre des bâtiments.

Visiblement, la Fenix 6 Pro a plus de problème que sa petite soeur.

Quand on monte en altitude et que les traileurs se retrouvent en terrain dégagé, les traces sont bonnes, même dans les lacets.

Par contre, quand les lacets sont en forêt, on retrouve ce que je vous ai décrit sur la première capture d’écran. La différence est vraiment nette.

On change de génération, avec des montres GPS qui ont un mode GNSS double fréquence mais sans savoir si leurs utilisateurs l’ont activé. Dans ces lacets à la sortie des Houches, c’est quand même mieux qu’avec les Fenix 6. On a Fenix 7 et 1 Enduro 2 qui font 1 petit écart, pas très significatif.

Un peu plus loin, en direction des Contamines, les 2 mêmes montres font encore 1 écart.

Au centre de l’image, on voit le comportement classique des montres GPS Garmin lors d’un ravitaillement : des ‘pelotes’ qui viennent de la perte de signal de la montre et qui ajoutent forcément un peu de distance au compteur.

Après, on a Soltysiak qui a visiblement cherché à compenser en coupant au lieu d’aller faire le tour du chalet. C’est plutôt rare à cet endroit.

Ici, un arrêt ravitaillement à la fontaine.

Là, les traces GPS qui devraient toutes être superposée sur le chemin en pointillé sont un peu étalées. Les plus grosses erreurs sont encore le fait de la Fenix 7 et la même Enduro 2 qu’au départ. Peut-être qu’elles sont en mode GPS seul avec que les autres sont en mode multi GNSS, voire multi GNSS double fréquence.

Les premières loose topo ! Après s’est bien égaré, Joly a fait le choix du sanglier en coupant à travers champs pour rejoindre l’itinéraire.

Ne confondez pas le passage à la fontaine de Joly et l’erreur GPS de la Forerunner 255.

Ici, on ne sait même plus distinguer le parcours officiel. Quoi qu’il en soit, Holmen s’est égaré.

Un classique à Courmayeur. Qui dit ravitaillement dans un gymnase dit pas de signal GPS et donc, bien souvent, grosses erreurs. Là, je dirais que les 2 Enduro font les plus grosses erreurs, la Forerunner 955 fait une belle pelote tandis que la Fenix 7 et la Forerunner 255 s’en sortent pas mal.

Encore la Forerunner 255 qui fait des siennes.

Et une Enduro 2 qui fait n’importe quoi.

Voilà le mode avion de la Forerunner 255 pour tirer un trait tout droit.

Là, on pourrait avoir tendance à blâmer une nouvelle fois la Forerunner 255. Mais en m’attardant dessus, j’ai trouvé que la trace GPS suivait quand même bien la route.

En passant en vue satellite, on réalise que Holmen a tiré tout droit, puis a traversé les jardin pour rejoindre le parcours.

Je crois que je n’avais jamais vu ça en 4 éditions des analyses de traces GPS de l’UTMB. En sortant du ravito de La Flégère, Symonds a fait demi-tour pour passer par l’arrière et rejoindre le parcours un peu plus loin.

On passe au dernier groupe et cette fois les traces GPS sont presque parfaites. Est-ce que les 5 montres sont en mode GNSS double fréquence ?

Cette fois, vous voyez que les 5 traces GPS sont beaucoup plus proches les unes des autres.

Lowther qui coupe un lacet.

Soit Lowther a compensé son précédent raccourci, soit tous les autres ont coupé. J’ai téléchargé la trace GPX officielle de l’UTMB et la réponse est : Lowther a fait un détour.

Encore des gens qui ont coupé et encore des gens qui se sont trompé et ont fait demi-tour.

Mêmes observations au ravitaillement de Courmayeur.

Plus loin, les traces GPS sont belles, même celles qui passent par ce célèbre raccourcis.

Quoi que d’aucuns disent que cette année, le parcours balisé passait par l’habituel raccourci.

Ca va aussi dans les lacets en forêt ; grosse différence avec les premières traces GPS vues précédemment.

Analyse COROS

Pour partager trucs et astuces avec le reste de la communauté, rejoignez le groupe Facebook Je ne suis pas un héros mais j’ai une COROS.

Beaucoup de COROS aux poignet des athlètes de l’UTMB, j’ai donc fait 3 paquets par génération :

• APEX 2 / APEX 2 Pro
• PACE 3, PACE Pro et VERTIX 2S
• APEX 4

L’APEX 2 Pro a un mode GNSS double fréquence, pas l’APEX 2. Est-ce l’explication derrière l’écart de la trace orange ? Peut-être.

Ici, je peux vous dire que ce n’est pas un problème de montre GPS. Moriset s’est franchement trompé de chemin. C’est la première fois que je fois que je fois une erreur à cet endroit et aussi tôt dans la course.

Dans la forêt, on voit 2 APEX 2 Pro sur le chemin et 1 APEX 2 et une APEX 2 Pro de chaque côté.

Une petite erreur de navigation de Lopez et Moriset (la 2e).

Deux choses à observer ici : une erreur de navigation sur la droite et sur la gauche, je ne vois pas de raison pour qu’Airault ait fait un détour dans le champ ici, mais en même temps la forme que prend la trace ne fait pas penser à une erreur GPS.

Les COROS s’en sortent mieux avec le ravitaillement dans le gymnase de Courmayeur. Regardez la trajectoire de Pollestad : on dirait qu’il s’est dirigé directement vers l’entrée du gymnase, puis est revenu sur ses pas pour suivre le parcours qui fait un virage arrondi avant l’entrée au ravito.

Les traces GPS sont belles sur cette section de lacets en forêt.

On change de groupe et les traces GPS sont finalement moins bonnes qu’avec les APEX 2.

Une VERTIX 2S est un peu en décalage. Mais ce genre d’erreur ne crée pas une grosse différence sur la distance totale.

La VERTIX 2S d’Entrekin s’est écartée cette fois bien plus du chemin.Et 2 autres montres GPS font aussi des écarts dans un secteur qui n’est habituellement pas si difficile que ça.

Une section avec beaucoup de virages à 90 degrés et les traces sont bien groupées.

Deux erreurs de parcours de plus.

Encore des traces GPS dans tous les sens à cet endroit (comme pour les Garmin).

Voilà 4 COROS qui ont parfaitement géré le ravitaillement de Courmayeur et 1 VERTIX 2S qui est partie dans tous les sens. Marina a eu les mêmes difficultés que Pollestad pour arriver à l’entrée du ravito.

Toujours la même VERTIX 2S qui performe moins que les autres.

Moins grave ici, mais petit décalage quand même.

On passe aux APEX 4, les COROS les plus récentes, 4 traces parfaites et 1 pas top.

Un petit raccourcis (classique ici).

Je ne sais pas pourquoi, cette année, ça a été autant le bazar ici.

OK à Courmayeur.

Ah là, voilà le raccourci le plus célèbre de l’UTMB. Je pensais qu’il n’y avait que Casquette verte qui suivait encore le tracé officiel mais non, il y a aussi Olson. Me voilà rassuré.

J’ai vérifié, cette année encore, le parcours passait bien par la droite.

Tout va bien sur cette portion de lacets.

Plus difficile, en forêt, et les APEX 4 s’en sortent encore bien.

Analyse Suunto

Pour partager trucs et astuces avec le reste de la communauté, rejoignez le groupe Facebook Je ne suis pas un héros mais j’ai une Suunto.

J’ai fait 2 groupes : 1 avec les ‘vieilles’ Suunto et 1 avec les dernières (Vertical 2 / Race 2).

Sans surprise, c’est la plus vieille, la Suunto 9 Peak Pro, celle qui n’a pas de mode GNSS double fréquence, qui a produit la plus mauvaise trace GPS.

Derrière, on voit que les traces GPS sont bonnes, mais assez saccadées dans la forêt, ce qui n’est pas le cas sur la droite, sur un terrain ouvert.

Là c’est la Race et la Suunto 9 Peak Pro qui font des écarts.

Hop, un arrêt à la fontaine.

Encore 2 erreurs d’itinéraire à cet endroit. Ferrari s’en est rendu compte tout de suite mais Jacob a bien fait 200 m de rab’.

Encore un arrêt à la fontaine.

Dans ces lacets, c’est la Race qui fait quelques erreurs GPS.

Sur ces 3 traces, pas d’erreurs sous le gymnase, mais la Race a eu du mal à retrouver le signal GPS à la sortie.

Voilà peut-être la plus grosse erreur de navigation.

La Race et la Vertical ont été performantes ici, la Suunto 9 Peak Pro moins.

ON passe cette fois à la dernière génération de montres Suunto et la précision GPS est là.

Un gros décrochage. C’est difficile à expliquer. Ca peut aussi venir d’une mise en pause involontaire de la pas de Namberger. Et lorsqu’il relance l’enregistrement, la montre GPS n’a pas d’autre choix que de relier la position actuelle et le dernier point GPS par une ligne droite.

Petit raccourci qu’on connait bien.

Petit détour qu’on connait bien.

De belles traces GPS dans les lacets à découvert.

Une erreur de parcours.

La génération 2 des Race et Vertical a beaucoup moins bien géré le ravito de Courmayer. Ce n’est pas la même puce GPS, ça vient peut-être de ça.

4 coureurs sur 5 qui coupent ce virage.

Analyse Amazfit

Pour partager trucs et astuces avec le reste de la communauté, rejoignez le groupe Facebook Je ne suis pas un héros mais j’ai une Amazfit.

Raul Butaci a probablement stoppé l’enregistrement de sa Cheetah 2 Ultra sans le faire exprès. Il a relancé une activité pour la seconde partie de son UTMB. Il a dû s’en rentre compte tout de suite, car la somme de ses 2 traces 171,12 km. Oui, j’ai eu la flemme de fusionner les 2 traces, j’aurais pu le faire avec GPX.studio.

J’ai été bluffé par la précision GPS des 3 Cheetah 2 Ultra. C’est d’autant plus surprenant que lors de mon test, je lui ai trouvé le même défaut que toutes les montres Amazfit : couper un peu court dans les virages. Je pense que quelqu’un d’Amazfit a configuré les montres pour les athlètes avec le mode GNSS double fréquence. Et ça paie. Vous allez voir que les 3 traces se superposent parfaitement presque partout.

Encore très bien.

Arrêt à la fontaine, comme beaucoup de monde.

Même dans ces petits virage serrés, les 3 traces sont précises.

Là, je n’ai pas l’impression qu’il y ait un chemin, donc c’est peut-être une erreur GPS.

Là, c’est un raccourci, c’est sûr.

Pareil.

On peut dire que les 3 Cheetah 2 Ultra ont plutôt bien géré la traversée du gymnase.

Plein de lacets avec des traces GPS nettes et précises.

Là, Ben Dhiman coupe comme les autres.

Alors là, j’y étais, donc je peux vous raconter ce qui s’est passé. Ben Dhiman arrive de la droite, quelqu’un de son équipe le rejoint et lui donne des infos, et ils passent tous les 2 tout droit. Surtout, après leur passage, quelqu’un met en place la rubalise qui aurait dû être en travers du chemin pour indiquer clairement qu’il fallait prendre le chemin sur la gauche. Bref je pense que Dhiman est le seul coureur de l’UTMB a être passé là cette année, parce que la rubalise était en place pour les suivants mais pas lui.